Size: a a a

2020 December 03

GL

Gleb Lesnikov in ctodailychat
ну у нас база-то покруче кликхауса
источник

GL

Gleb Lesnikov in ctodailychat
просто 2М кода монолита переписывать долго еще
источник

AR

Anton Revyako in ctodailychat
в mariadb, ксттаи, такой движок уже давно есть. вроде
источник

GL

Gleb Lesnikov in ctodailychat
угу, думал тоже про него... но там не шардированный кажется
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Anton Revyako
что-бы неи делать, лишь бы кликхаус не ставить
Ты делаешь мне больно. Я как раз сейчас думаю, как в нескольких местах отказаться от кликхауса, потому что он секьюрити ревью не проходит по определенным правилам:(
источник

AR

Anton Revyako in ctodailychat
Gleb Lesnikov
просто 2М кода монолита переписывать долго еще
зачем? аналитика же само по себе
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
И я вот совсем не хочу отказываться, потому что там есть много важного и удобного. Но придется:(
источник

GL

Gleb Lesnikov in ctodailychat
Anton Revyako
зачем? аналитика же само по себе
ээээ нет
источник

AR

Anton Revyako in ctodailychat
Onlinehead
Ты делаешь мне больно. Я как раз сейчас думаю, как в нескольких местах отказаться от кликхауса, потому что он секьюрити ревью не проходит по определенным правилам:(
печаль ( ты постучи в altinity, может они подскажут что-то
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Anton Revyako
печаль ( ты постучи в altinity, может они подскажут что-то
Ну, я могу так сказать ногой туда стучать на полных правах, но нет, не подскажут. Мы знакомы, да:)
источник

AR

Anton Revyako in ctodailychat
Gleb Lesnikov
ээээ нет
я вас боюс )
источник

СА

Сергей Аксёнов... in ctodailychat
Onlinehead
Кстати, ребят, хочу у вас совета попросить, не особо профильного, но именно что на обсудить, чтобы исключить собственные когнитивные искажения.
Кейс собственно следующий - есть человек, который хочет «войти в айти». Цели в принципе обычные совершенно - делать небольшие вещи за небольшие деньги (строго на удаленке), а там как попрет.
Подход - годовой курс, то есть в целом настрой серьёзный.
Вопрос в том, что выбрать?
Я склоняюсь к тому, чтобы посоветовать пойти в iOS разработку.
Порог входа повыше, на рынке будет потом покомфортнее, так как вроде по моим наблюдениям людей там не так много, а вакансии вполне есть, возможность есть (девайсы все есть, включая макбук). Но - я не сталкивался почти с этой областью.
Альтернатива - фронтенд. Но там на рынке ад, я сталкивался. Джунов там сейчас вилами отгружать можно, а толку нет.
Девопсинг и прочее я точно не беру в расчёт, там слишком большое поле знаний, до хорошего специалиста, которому будут вменяемо платить.
В общем суть вопроса - норм ли программирование под iOS как выбор для годового обучения и как специальность в рамках 3-5 летнего горизонта? Мое мнение - да, но скажите мне, что я мог не учесть.
На вякий случай извиняюсь, если этот ответ уже был - нет времени читать 120+ реплик(

Я бы смотрел в сторону дата-сатанизма. По нему точно есть отличные курсы, в том числе бесплатные (Fast.AI) и способ быстро валидировать свои знания и навыки (Kaggle).

Второе направление - QA + автоматизация тестирования. Там тоже органично впишется Python с автотестовыми фреймворками, можно смотреть в сторону Selenium для фронтенд-тестов и т.д.

Мобильная разработка - слишком сложная тема для "войти в IT". Если пытаться двигаться в эту сторону, то я бы сделал ставку на Flutter, а не на конкретную платформу.
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Сергей Аксёнов
На вякий случай извиняюсь, если этот ответ уже был - нет времени читать 120+ реплик(

Я бы смотрел в сторону дата-сатанизма. По нему точно есть отличные курсы, в том числе бесплатные (Fast.AI) и способ быстро валидировать свои знания и навыки (Kaggle).

Второе направление - QA + автоматизация тестирования. Там тоже органично впишется Python с автотестовыми фреймворками, можно смотреть в сторону Selenium для фронтенд-тестов и т.д.

Мобильная разработка - слишком сложная тема для "войти в IT". Если пытаться двигаться в эту сторону, то я бы сделал ставку на Flutter, а не на конкретную платформу.
Спасибо за ответ. Правда решение уже принято было, но всегда интересно услышать дополнительные мнения.
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Кстати, немного не в тему, но "по мотивам" - откуда такое мнение, что в QA легко вкатиться?
Там куча всего специфичного, хороший QAшник это как минимум неплохой программист, на рынке тонна людей с гордым "я прошел курсы QA", на старте и хрен работу найдешь, а если найдешь - то за совсем копейки, перспективы такие себе (в рамках QA). Не понимаю, короче:)
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Я просто когда-то сам топил за "иди в QA", и человек даже пошел, и даже чего-то более-менее внятного добился. Но на самом деле он спрыгнул с QA в интеграцию, по сути в BA, да и база была в виде образования "инженера-программиста".
источник

AR

Anton Revyako in ctodailychat
Onlinehead
Кстати, немного не в тему, но "по мотивам" - откуда такое мнение, что в QA легко вкатиться?
Там куча всего специфичного, хороший QAшник это как минимум неплохой программист, на рынке тонна людей с гордым "я прошел курсы QA", на старте и хрен работу найдешь, а если найдешь - то за совсем копейки, перспективы такие себе (в рамках QA). Не понимаю, короче:)
так и хороший фронт и дата сатанист и бекенд на джаве - они все без опыта нифига не стоят. просто в тестировании можно с тыканья мышкой начать, а не сразу с автоматизации
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Anton Revyako
так и хороший фронт и дата сатанист и бекенд на джаве - они все без опыта нифига не стоят. просто в тестировании можно с тыканья мышкой начать, а не сразу с автоматизации
так конкурс на "тыкателя мышкой" примерно как на дворника, по моим наблюдениями. То есть джуны без автоматизации не то, что не особо нужны, они считай ваще не нужны.
источник

D

Denys in ctodailychat
Anton Revyako
так и хороший фронт и дата сатанист и бекенд на джаве - они все без опыта нифига не стоят. просто в тестировании можно с тыканья мышкой начать, а не сразу с автоматизации
Сейчас в QA тыкать мышкой действительно сложно устроиться. Очередь джунов ещё больше, чем разработчиков.
источник

АП

Артём Переверзев... in ctodailychat
Onlinehead
Кстати, немного не в тему, но "по мотивам" - откуда такое мнение, что в QA легко вкатиться?
Там куча всего специфичного, хороший QAшник это как минимум неплохой программист, на рынке тонна людей с гордым "я прошел курсы QA", на старте и хрен работу найдешь, а если найдешь - то за совсем копейки, перспективы такие себе (в рамках QA). Не понимаю, короче:)
В ручное тестирвание порог вхождения крайне низкий, но конкуренция крайне высокая. Автоматизация дороже, круче, престижнее etc. Но там надо прямо уметь, да. А в ручной QA чуть ли не с улицы попасть можно, достаточно базовый курс на яндекс-практикуме пройти. Речь не о оргомных крутых компаниях, разумеется, но найти первую работу получится
источник

AR

Anton Revyako in ctodailychat
на пенсии займусь QA. там ни черта нет - поле непаханое. сомневаюсь, что и до моей старости что-то доделают ))
источник