Size: a a a

2020 December 16

O

Onlinehead in ctodailychat
Что-то у меня какое то очень двоякое ощущение от последнего апдейта AWS. Вроде как да, молодцы, все отлично. С одной стороны. С другой - они взяли open source продукты, не добавили никакой ценности по сути (интеграция в AWS не в счёт) и начнут на этом зарабатывать достаточно большие деньги. А ребята из компании Grafana, допустим, пойдут нафиг.
Что то не так с лицензиями и регулированием в этой области как по мне.
источник

IV

Igor V in ctodailychat
ну ребята из компании Grafana раньше не особо монетизировались
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Ну то есть да, с точки зрения бизнеса я понимаю. Но чисто как явление нет.
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Igor V
ну ребята из компании Grafana раньше не особо монетизировались
Ну не, у них была enterprise версия, которая как раз про поддержку, кластеризацию, авторизацию и подобное.
источник

VF

Vadim Fedosov in ctodailychat
Onlinehead
Ну не, у них была enterprise версия, которая как раз про поддержку, кластеризацию, авторизацию и подобное.
А какая лицензия на открытую версию?
источник

VF

Vadim Fedosov in ctodailychat
Igor V
к сожалению нет
Кошмар какой!
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Vadim Fedosov
А какая лицензия на открытую версию?
Апач.
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Не, тут как бы ССЗБ. Но тренд мне неприятен.
источник

VF

Vadim Fedosov in ctodailychat
Onlinehead
Апач.
Ну, чему тогда удивляться?
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Vadim Fedosov
Ну, чему тогда удивляться?
Да нечему. Я же не говорю что Амазон что-то нарушил. Очевидно нет. Юристов там больше чем программистов:)
Но этот тренд вполне приведёт у тому, что у подобных проектов будет по сути 2 судьбы - перестать разрешать коммерческое использование, что сильно затормозит развитие, или вот так регулярно перерождаться в сервисах крупняка без возможности конкурировать с этим самым крупняком.
Интересно, можно ли легально на уровне лицензии запретить встраивать своё ПО в виде сервиса, не ограничивая коммерческое использование вне подобных Амазону платформ...
источник

VF

Vadim Fedosov in ctodailychat
Вангую, что когда(если) опиздюлят фейсбук, возьмутся за остальных, Амазону припомнят и эту бадягу. Надеюсь :)
источник

R

Ruslan in ctodailychat
Onlinehead
Да нечему. Я же не говорю что Амазон что-то нарушил. Очевидно нет. Юристов там больше чем программистов:)
Но этот тренд вполне приведёт у тому, что у подобных проектов будет по сути 2 судьбы - перестать разрешать коммерческое использование, что сильно затормозит развитие, или вот так регулярно перерождаться в сервисах крупняка без возможности конкурировать с этим самым крупняком.
Интересно, можно ли легально на уровне лицензии запретить встраивать своё ПО в виде сервиса, не ограничивая коммерческое использование вне подобных Амазону платформ...
В эту сторону есть https://en.m.wikipedia.org/wiki/Source-available_software

Например, https://zeebe.io делает так. Ты можешь их использовать в своих проектах, но ты не можешь, как Амазон их упаковать и продавать, как сервис
источник

VF

Vadim Fedosov in ctodailychat
Onlinehead
Да нечему. Я же не говорю что Амазон что-то нарушил. Очевидно нет. Юристов там больше чем программистов:)
Но этот тренд вполне приведёт у тому, что у подобных проектов будет по сути 2 судьбы - перестать разрешать коммерческое использование, что сильно затормозит развитие, или вот так регулярно перерождаться в сервисах крупняка без возможности конкурировать с этим самым крупняком.
Интересно, можно ли легально на уровне лицензии запретить встраивать своё ПО в виде сервиса, не ограничивая коммерческое использование вне подобных Амазону платформ...
Можно написать свою лицензию. К тому, же есть AGPLv3, которая не совсем про это, но отчасти уменьшает вероятность такого поворота
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Vadim Fedosov
Можно написать свою лицензию. К тому, же есть AGPLv3, которая не совсем про это, но отчасти уменьшает вероятность такого поворота
Тут технически может быть поворот стрелочки.
Сложно описать общими словами подобную платформу. При этом, не может ли получиться так, что в случае встречи в суде такую лицензию признают к примеру ущемляющей конкуренцию или что-то вроде того. Или нет? Я вот совсем не силён в этой части права.
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Ну то есть это будет по принципу «а че это вот им всем можно, а нам для того же самого нельзя, мы что, лысые?».
источник

SG

Samat Galimov in ctodailychat
Onlinehead
Что-то у меня какое то очень двоякое ощущение от последнего апдейта AWS. Вроде как да, молодцы, все отлично. С одной стороны. С другой - они взяли open source продукты, не добавили никакой ценности по сути (интеграция в AWS не в счёт) и начнут на этом зарабатывать достаточно большие деньги. А ребята из компании Grafana, допустим, пойдут нафиг.
Что то не так с лицензиями и регулированием в этой области как по мне.
Там точно ничего не добавили? У меня сложилось впечатление, что оно fault tolerant, infinitely scalable и все такое и вообще под капотом может сильно переделано, просто API полностью совместимо
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Та же графана прижилась во многом благодаря тому, что крупные компании взялись не использовать. Совсем такое запрещать нецелесообразно.
источник

VF

Vadim Fedosov in ctodailychat
Onlinehead
Тут технически может быть поворот стрелочки.
Сложно описать общими словами подобную платформу. При этом, не может ли получиться так, что в случае встречи в суде такую лицензию признают к примеру ущемляющей конкуренцию или что-то вроде того. Или нет? Я вот совсем не силён в этой части права.
Не силён в юрвопросах, но думаю, что такие как Амазон просто не станут связываться, потому что у самих рыльце в пушку в плане ущемления конкуренции
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Samat Galimov
Там точно ничего не добавили? У меня сложилось впечатление, что оно fault tolerant, infinitely scalable и все такое и вообще под капотом может сильно переделано, просто API полностью совместимо
Оно все это умело в enterpise версии. Но это мягко говоря даже не половина функционала.
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Ну и выглядит буквально точно так же как графана обычная, судя по скриншотам. А как известно если что то на четырёх лапах, гавкает, машет хвостом и отзывается на имя «шарик», то с большой вероятностью пёс Шарик это и есть.
источник