СА
Самое главное - там есть формула, которая объясняет, почему 30% доп. бюджета TDP незначительно повлияет на частоту:
Упрощенно, выделяемая процессором мощность описывается следующим образом:
P ~ Cdyn*V2*f
Здесь Cdyn – динамическая емкость, V – напряжение, f – частота процессора.
Теперь обратим внимание на то, что частоту процессора мы можем увеличить лишь пропорционально увеличению скорости срабатывания транзисторов. Суммируя сказанное, имеем:
f ~ V и P ~ Cdyn*V3
С линейным ростом частоты тепловыделение будет увеличиваться по кубическому закону! При увеличении частоты в 2 раза, необходимо будет отвести от процессора в 8 раз больше тепла.
Не считая остальных проблем, можно примерно прикинуть, на сколько можно поднять частоту при идеальном 30% снижении тепловыделения.
Упрощенно, выделяемая процессором мощность описывается следующим образом:
P ~ Cdyn*V2*f
Здесь Cdyn – динамическая емкость, V – напряжение, f – частота процессора.
Теперь обратим внимание на то, что частоту процессора мы можем увеличить лишь пропорционально увеличению скорости срабатывания транзисторов. Суммируя сказанное, имеем:
f ~ V и P ~ Cdyn*V3
С линейным ростом частоты тепловыделение будет увеличиваться по кубическому закону! При увеличении частоты в 2 раза, необходимо будет отвести от процессора в 8 раз больше тепла.
Не считая остальных проблем, можно примерно прикинуть, на сколько можно поднять частоту при идеальном 30% снижении тепловыделения.
Я потерял твою мысль. Откуда взялась цифра 30% и при чём тут TDP? Моя мысль была такая: Apple переехал с 7 на 5 nm (A13 - A14) и получил 15% прибавление в Geekbench. Вероятно, думаю я, аналогичный трюк сможет провернуть AMD в Zen 4.
