Вроде флюорография меньше вреда чем кт

Да, чувствую и мне придётся переболеть

У нас в Баку жесть сейчас творится, в день 50-60 человек гуляющих в парках/супермаркетах с положительной короной ловят

И с 18к проведённых тестов, выявляется 4к заражений

Мне кажется все переболеют. А некоторые и не по разу

я читал недавно, чем тяжелее будет течение, чем быстрее антитела пропадут

Про вакцину даже хрен знает, поможет ли она. Судя по тому, насколько сейчас учёные в шоке от новых мутаций)

Ват. Что за издевательство

Есть линк?

Видел где-то точно, сейчас поищу

почему не хотят чипироваться, это ж удобно :))

Завтра гляну если найдёшь, пасиб

У нас чип без 5g. Неудобно

это неверная информация. КТ грудной клетки - 7-10 мЗв, это не просто рентген грудной клетки.

Да

Доброе утро. Основал технологию ранней диагностики смертельных заболеваний Longevity InTime. Технология основана на алгоритмах искусственного интеллекта и больших данных. Диагностика осуществляется удаленно и в режиме реального времени. Мы начали борьбу с болезнями связанными с нарушением индекса массы тела и коронавирусом. Для ускорения разработки ищем backend developers (Python, Django), iOS developer (Swift), frontend (HTML, CSS3), data scientists(Python, Pandas, PyTorch). Ближайшие 2 месяца работа за опцион, потом кэш.

Если вы также как и мы хотите кодированием начать спасать жизни, будем рады отклику.

Несмотря на первые шаги мы уже получили 2 награды International Life Sciences Award за наши разработки

https://www.linkedin.com/posts/olegteterin_longevity-intime-biotech-llc-the-usa-2020-activity-6745037922069733376-c5H_

Наш сайт: www.intime.digital

Спасибо

Омар Ганиев ок, у меня в канале есть ссылка

+

Да, пожалуй этот источник был так себе, но цифры разнятся. Там действительно относилось к флюорографии на пленку.
Вот FDA пишет https://www.fda.gov/radiation-emitting-products/medical-x-ray-imaging/what-are-radiation-risks-ct что да, доза по исследованиям, на которые они ссылаются, для грудной клетки порядка 7 мЗв, но реальная доза зависит от того, как именно настроят оборудование и доза может весомо отличаться в минус.
Вот исследование весьма практичное и близкое к реалиям - https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25797868. В аннотации указана расчитанная доза для ОГК (органов грудной клетки) - 4,83 ± 0,11 мЗв усредненно по трем томогорафам рендомной Российский федеральной больницы в 2012-2014 году.
Вообще, в этом деле, если рассуждать с точки зрения "потребителя", к.т. стоит делать на максимально дорогой и новой установке иу хорошего специалиста, который не будет просто выкручивать мощность на максимум чтобы "уж точно видно было". С другой стороны, светят обычно тогда, когда есть показания, чтобы светить (кроме стамотологии пожалуй, там уж очень любят снимочек бахнуть профилактически, чтобы был и на него уже ориентироваться, но это в целом тоже можно отнести к показаниям). Исследование недешевое, оборудование вообще стоит адовых денег, просто так его гонять не будут.
Есть более безопасный аналог диагностики - МРТ, но эта штука более медленная, сильно более дорогая в эксплуатации (а стоимость оборудования вообще безобразная), легкие обычно делают с контрастом (еще плюс расходы минус скорость) и в ситуации массового применения оно просто не вывезет ну никак, такого количества установок просто нет.