Да, пожалуй этот источник был так себе, но цифры разнятся. Там действительно относилось к флюорографии на пленку.
Вот FDA пишет
https://www.fda.gov/radiation-emitting-products/medical-x-ray-imaging/what-are-radiation-risks-ct что да, доза по исследованиям, на которые они ссылаются, для грудной клетки порядка 7 мЗв, но реальная доза зависит от того, как именно настроят оборудование и доза может весомо отличаться в минус.
Вот исследование весьма практичное и близкое к реалиям -
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25797868. В аннотации указана расчитанная доза для ОГК (органов грудной клетки) - 4,83 ± 0,11 мЗв усредненно по трем томогорафам рендомной Российский федеральной больницы в 2012-2014 году.
Вообще, в этом деле, если рассуждать с точки зрения "потребителя", к.т. стоит делать на максимально дорогой и новой установке иу хорошего специалиста, который не будет просто выкручивать мощность на максимум чтобы "уж точно видно было". С другой стороны, светят обычно тогда, когда есть показания, чтобы светить (кроме стамотологии пожалуй, там уж очень любят снимочек бахнуть профилактически, чтобы был и на него уже ориентироваться, но это в целом тоже можно отнести к показаниям). Исследование недешевое, оборудование вообще стоит адовых денег, просто так его гонять не будут.
Есть более безопасный аналог диагностики - МРТ, но эта штука более медленная, сильно более дорогая в эксплуатации (а стоимость оборудования вообще безобразная), легкие обычно делают с контрастом (еще плюс расходы минус скорость) и в ситуации массового применения оно просто не вывезет ну никак, такого количества установок просто нет.
