O
не понимаю как можно с тобой дискутировать, я этого не утверждал.
Это был пример же:)
Size: a a a
2021 March 29
АА
ну что сказать. плохой, что ли?
АА
есть конкретные слова, а не гипотетические
O
я не понимаю почему ты споришь.
вот конкретная фраза за что его бьют
"the most plausible scenario is she presented herself to [Minsky] as entirely willing. Assuming she was being coerced by Epstein, he would have had every reason to conceal that from most of his associates"
первое предложение очень не нравится людям.
вот конкретная фраза за что его бьют
"the most plausible scenario is she presented herself to [Minsky] as entirely willing. Assuming she was being coerced by Epstein, he would have had every reason to conceal that from most of his associates"
первое предложение очень не нравится людям.
Я не считаю, что можно и нужно запрещать оценочные суждения и вешать на основании них ярлыки. Только и всего.
АА
за них люди шеймят рмс
АА
говорить что пруфов нет - странно
АА
или что они какие-то не такие
E
А как результат, теперь пхп репа переедет на гитхаб(раньше было только зеркало)
АА
ну вот а есть vocal (minority?) кто не хочет работать с теми, чья жизненная позиция не совпадает с их.
и считает что их работу в OSS обесценивает сотрудничество с РМС
и считает что их работу в OSS обесценивает сотрудничество с РМС
O
или что они какие-то не такие
Ох. Так, кажется надо разъяснить. Есть объективный пруф, а есть повод.
Он не сделал и не сказал ничего предосудительного, как по мне. Никаких активных действий не предпринимал, ничего страшного в целом не сделал.
Указанные пруфы не доказывают вину, они объясняют что же не понравилось инициаторам наезда, но я не вижу в этом ничего кроме субъективщины и передергивания.
Он не сделал и не сказал ничего предосудительного, как по мне. Никаких активных действий не предпринимал, ничего страшного в целом не сделал.
Указанные пруфы не доказывают вину, они объясняют что же не понравилось инициаторам наезда, но я не вижу в этом ничего кроме субъективщины и передергивания.
АА
Ох. Так, кажется надо разъяснить. Есть объективный пруф, а есть повод.
Он не сделал и не сказал ничего предосудительного, как по мне. Никаких активных действий не предпринимал, ничего страшного в целом не сделал.
Указанные пруфы не доказывают вину, они объясняют что же не понравилось инициаторам наезда, но я не вижу в этом ничего кроме субъективщины и передергивания.
Он не сделал и не сказал ничего предосудительного, как по мне. Никаких активных действий не предпринимал, ничего страшного в целом не сделал.
Указанные пруфы не доказывают вину, они объясняют что же не понравилось инициаторам наезда, но я не вижу в этом ничего кроме субъективщины и передергивания.
как по тебе, верно.
но мы и не тебя и не твои действия обсуждаем!
но мы и не тебя и не твои действия обсуждаем!
O
как по тебе, верно.
но мы и не тебя и не твои действия обсуждаем!
но мы и не тебя и не твои действия обсуждаем!
Вот именно - обсуждаем. Обсуждение предполагает обмен мнениями, нет? Ровно как сейчас сторонники столмана придерживаются позиции "он ничего вам не сделал", а противники - применяют cancel culture для того, чтобы под кривеньким предлогом убрать неудобного человека.
O
Я просто напоминаю, он не нарушил никакого "закона", человека по сути пытаются выпилить за мыслепреступление.
ES
Чет со Столлманом все как-то не туда уходит... Вот тут ссылок накидали :
https://github.com/sticks-stuff/highlight-RMS-supporters - юзерскрипт, который подсвечивает всюду имена тех, кто высказался в поддержку Столлмана. Тикеты с требованием удалить данные по GDPR просто закрываются без комментариев.
https://github.com/travisbrown/octocrabby - скрипт, который банит на гитхабе всех, кто подписался в поддержку Столлмана. заблоченные пользователи не могут форкать, не могут оставлять комментарии, не могут создавать тикеты и т.д. Учитывая, что это поддерживают популярные вещи типа redhat, gnome, mozilla, tor и т.д., есть риск оказаться в ситуации, как с Gab и Parler
В твитерах высказываются идеи о том, чтобы не давать нанимать на работу тех, кто подписался в поддержку Столламана
https://github.com/sticks-stuff/highlight-RMS-supporters - юзерскрипт, который подсвечивает всюду имена тех, кто высказался в поддержку Столлмана. Тикеты с требованием удалить данные по GDPR просто закрываются без комментариев.
https://github.com/travisbrown/octocrabby - скрипт, который банит на гитхабе всех, кто подписался в поддержку Столлмана. заблоченные пользователи не могут форкать, не могут оставлять комментарии, не могут создавать тикеты и т.д. Учитывая, что это поддерживают популярные вещи типа redhat, gnome, mozilla, tor и т.д., есть риск оказаться в ситуации, как с Gab и Parler
В твитерах высказываются идеи о том, чтобы не давать нанимать на работу тех, кто подписался в поддержку Столламана
#fomo
O
Я просто напоминаю, он не нарушил никакого "закона", человека по сути пытаются выпилить за мыслепреступление.
Еще более кривой делает ситуацию то, что сам наезд построен на лицемерии, как и большинство ситуаций вокруг подобных историй. Публичное цензурирование и табуирование тем по сути не может быть приемлимым, поскольку просто лишает голоса несогласных.
Как пример из другой вселенной - россия и травка. Невозможно обсудить что-либо касательно травки, не попав под действие закона о пропоганде наркотиков.
Как пример из другой вселенной - россия и травка. Невозможно обсудить что-либо касательно травки, не попав под действие закона о пропоганде наркотиков.
O
При этом я не поддерживаю травку как таковую, но я не считаю запрет обсуждения правильным.
АА
Вот именно - обсуждаем. Обсуждение предполагает обмен мнениями, нет? Ровно как сейчас сторонники столмана придерживаются позиции "он ничего вам не сделал", а противники - применяют cancel culture для того, чтобы под кривеньким предлогом убрать неудобного человека.
cancel culture и не является чем-то законодательным, скорее паблик релейшенс чистой воды
O
cancel culture и не является чем-то законодательным, скорее паблик релейшенс чистой воды
Так во всей ситуации это чисто паблик релейшн, никакого дела на него не заведено, ни че го.
АА
просто как то вот сейчас это модно
O
Да, и это показывает, что в целом реальную проблему абьюзят все кому не лень для достижения своих косвенных целей. Натуральная охота на ведьм. Хотя даже хуже, ведьм то нет.