с этим согласен.
тем не менее, считаю что если ты публичная персона - свои личные мнения стоит фильтровать

Именно, да - модно. Но это совершенно не значит, что надо поголовно играть в "модный приговор" и развешивать ярлыки.

Это невозможно. Правила меняются на лету. Сегодня можно - завтра нет. В этих делах действует ретроспективное применение.

верно. не вижу противоречий

Не, в смысле "вообще не высказывать мнений", а не "высказывать только приемлемые"

Это тоже невозможно. Завтра окажется, что надо было яро осуждать некоторые темы, а ты их не комментировал, а значит виноват.

В случае "яро поддерживать" это тоже работает. В этом то и проблема. То есть в целом что бы ты говорил (или не говорил) публично - это может быть обернуто против тебя, если твой противник готов лезть в манипуляции общественным сознанием.

Не помню случаев, чтобы кто-то вообще не комментировал ничего общественного и всё равно попытались отменить.

Другое дело, что это тоже довольно размытая граница.

имхо сейчас нельзя утвержать что-то и не обидеть кого-то этим

можно не утверждать и не обидеть!

щас

тут лично я разделяю мнение Егора.
Кмк шанс что-то прокомментировать и получить сильно выше получить за молчание

Попробуй публично не осудить действия:)

промолчать ты можешь одним способом, а обидеть кого - миллиардом!

Умудряются отменить людей за события 20-30 летней давности.
С другой стороны - невозможно быть общественным человеком и молчать. Получится игра в одни ворота.
Вот к примеру несколько абсурдная, но вполне реальная в текущем мире ситуация (которая уже происходит, но несколько в другом виде): допустим, какие-нибудь активисты заявляют, что определенной категории людей нужно платить не менее 50 долларов в час, потому что они пострадали\на самом деле обладают скрытым талантом\остальные получают, а они нет, потому что дискриминация\что угодно еще.
Если кричать об этом достаточно громко и устраивать общественные скандалы по поводу, то с большой вероятностью это начнет превращаться в норму.
Страшно то, что любое высказывание отличного от громкого мнения, даже "все люди одинаковые, давайте платить по приносимой пользе" будет проигрышным, если разрешать на него давить. В ответ невозможно получить нормальную аргументацию, т.к. будет использоваться собственно терминальный ее вариант "это дискриминация, ты просто не уважаешь эту категорию людей, поэтому не хочешь ей платить 50 баксов, а они такие молодцы".

То самое "стрелочка не поворачивается" превращает ситуацию в абсурд, от которого практически невозможно обороняться.

Не говоря уже о том, что сейчас на веру часто принимаются даже бездоказательные слова и фактически презумпция невиновности в некоторых областях не работает. Ровно то же самое в России происходит в области сексуальных преступлений, особенно связанных с несовершеннолетними. Это легко абьюзится и было немало случаев подобного, только это уже приводит к вменению уголовного преступления, а не лишению постов или подобному.

Молчание дает бесконечное пространство для интерпретации и последующих попыток объяснения "я молчал не потому что за\против, а просто молчал". В этой системе не работает нормальная логика, к сожаланию, это все чистые манипуляции и подгонка.

и прекрасно, пусть дает.