насколько я помню, в первые 3 недели статистически шансы примерно те же, что и до вакцинации. существенная разница между контрольной группой и привитыми начинается как раз где-то на 3-4 неделе после первого укола. это связано с тем, что организму требуется время на формирование иммунного ответа, которое составляет как раз 3 недели в среднем. вторая часть вакцины - "бустерная", в теории служит для того, чтобы сформировать долговременный иммунитет

Звучит как мой pet project. Не dogebuild часом?

Не. Это было давно:)

Не изучал вопрос. К чему он?

А вы изучите.

там запиненное сообщение

вот и поговорили

Вопрос вы не изучали, но "фриков" определили моментально.

Я верю в статистику, p value и прозрачные условия тестов

Пока что в том наборе сообщений вижу домыслы, гипотезы и какие-то стремные позывы

Касательно ковидной вакцины — вполне подкупает статистика из ланцета. Есть вопрос к тому, что там дистанция маленькая. Но, результаты стат значимы, значит уже хорошо

И еще: а как связали грипп и ковид?

Так, против кого воюем то?) Против отрицателей прививок или против тех, кто в них верит? (Я, если что, воюю против отрицателей)

В статистику, значит, верите. Очень хорошо.

https://t.me/Echtdevol/1822

Там гипотезы. С чего решили, что корреляции быть? Откуда?)))

"вакцины не работают против сезонных мутирующих вирусов"

Определение "сезонный мутирующий вирус" верно и для гриппа, и для ковида.

Это ж шиза в чистом виде. Там shit in - shit out, стата по заболевшим в большинстве СНГшных республик рисованная чуть более чем полностью.

Что там с нее наанализировать можно?:)

+

А там дальше про Австрию, Чехию и Словакию. Уж в Евросоюзе-то врать не будут, как можно!