Size: a a a

2021 May 02

AM

Aga Mahmudov in ctodailychat
Я скорее о том, что только обладая инсайдом, получая информацию раньше других, ты сможешь каких-то серьезных успехов достичь
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
И даже это не гарантия. Совсем не гарантия.
источник

AM

Aga Mahmudov in ctodailychat
Тот же Трамп приумножил свое состояние только из-за того, что тусил с крутыми дядьками, которые о кризисе уведомили на рынке недвижимости
источник

AM

Aga Mahmudov in ctodailychat
Это да, так и подставить могут, но шансы есть)
источник

AM

Ant M in ctodailychat
в 2008 его кризис как раз-таки чуть не добил, он Deutch Bank 40 лямов должен был вернуть, повезли, что юристы "отмазали"
источник

AM

Aga Mahmudov in ctodailychat
Не, это вроде кризис в 80х-90х был. Ему же наследство упало миллионное, а он до миллиарда добил. Где-то в глубоком интервью видел его, на всю жизнь запомнил)
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Да это везде работает.
Мне вот вестинг пришел, а акции просели неделю назад. При том, что отчетность компании то хорошая, выше ожидаемой, и прибыль есть, и вроде все ок, и до этого оно бодро тянулось вверх вместе с рынком. И вроде никаких особых проблем, но упало. И как об этом пишет yahoo finance, "ну вот вроде хорошо, но чет рынок боится, что дальше будет хуже". *заставка из ералаша*
источник

AM

Aga Mahmudov in ctodailychat
Это Безос говорил, что видел компании которые били рекорды в продаже, одновременно пробивая дно в стоимости акций :))
источник

SS

Slava Savitskiy in ctodailychat
а чем тебе hft не нравится. роботами можно зарабатывать, но это фуллтайм работа, а не "написал один раз и забыл".
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
В ретроспективе можно. Ну или на удачном промежутке. HFT это вообще история не для всех, там много странного (я чуть чуть, совсем капельку этого касался по работе однажды) и специфического.
Проблема в иррацональности рынка, робот не умеет в "настроение". У тебя могу быть прекрасные показатели, а потом твой робот обнулит результаты за пятилетие просто потому, что рынок "испугается" и поведет себя не так, как твой рациональный робот предсказывал.
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Это я не фантазирую, это уже было:)
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
В подавляющем большинстве "расчетов доходности" и подобного есть проблема - они работают на строго определенном промежутке времени. А на других не работают)
источник

A

Alexander in ctodailychat
настоящему HFT пофиг на “настроение”
источник

SS

Slava Savitskiy in ctodailychat
я работал с роботами. у тебя никогда не работает только один, работает целый рой. какие-то выигрывают на растущем рынке, какие-то на падающем, в целом можно зарабатывать стабильно
источник

SS

Slava Savitskiy in ctodailychat
ну и на разных отрезках времени, какие-то внутри дня, какие-то долгосрок
источник

A

Alexander in ctodailychat
Рынок штормит - HFT заносит
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Ну HFT это все таки очень специфическая область в любом случае:)
источник

A

Alexander in ctodailychat
но если бот накосячит или биржа, то можно за несколько минут просрать сотню другую миллионов
источник

A

Alexander in ctodailychat
Куда больше во всем этом меня смущает абсолютно паразитическая природа. Когда ты не создаешь никакого value, тупо делаешь деньги из воздуха, чтобы делать деньги.
источник

A

Alexander in ctodailychat
В 20 лет меня это не волновало, но годы берут своё 🤣
источник