Ну это же ничего не значит, голова может быть в форме владельца и весьма символичная. Это как считать российский Ашан французской компанией:) Ну и подобные крупные компании, в большинстве из которых уже давно целиком и полностью рулят местные и центр осуществляет стратегическое управление и получает свой гешефт, т.к. это их бизнес.

Кстати, если компы приобретались более менее официально, и не самосбором, то должны быть паспорта на них, там срок службы указан обычно. Плюс мы обычно когда обосновываем, смотрим на аммортизацию (там сроки для всей техники расписаны) и если техника аммортизирована до нуля, то смело пишем физический и моральный износ и списываем, соответственно возникает потребность в новой.  Я щас попробую документы поискать, но мы когда заморчивались, находили вроде какую-то нормативку про пятилетний срок службы.

Срок службы и срок амортизации - разные вещи.
Предложенный способ определения выгодности довольно странный - он вообще ничего не учитывает кроме сомнительной арифметики

Аммортизация вообще-то по закону предполагает, что мы ежегодно делаем резерв на приобретение нового оборудования.

Офигеть, какая тяга к бюрократии у людей. Я выше практически политику целиком написал. Зачем больше то?

Это не решает проблему "инженер хочет работать на макбуке, а CEO не хочет покупать макбуки".

Мы федеральное бюджетное учреждение у нас все только через бюрократию, здравый смысл не причем. Сроки и результаты работы, тоже не очень  беспокоят, если только это не "майские указы" очередные.

Ой, это про другой вопрос, пардон

Как это? Отлично решает. Прочти её внимательно. Хотеть можно в рамках политики

Я не к той ветке ответил, но если их смержить - как обосновать CEO необходимость включения макбуков в список стандартных моделей?

Это совсем другой вопрос, согласись

Спасибо) тоже в драфте накидал 5 летний срок, покупались официально конечно

Обозначить пороговую стоимость так, чтобы макбуки туда попадали и сказать "вот, у нас бюджет N тысяч на единицу оборудования, вот список оборудования, которое под нее попадает". Правда если он идеалогически против, то тут ничего не поможет вот прям совсем.

Поиграю в адвоката дьявола: а почему вы такую высокую пороговую стоимость предлагаете? Есть же нормальные компы куда дешевле?

о, а я вот в другой ситуации, когда наблюдаю зоопарк маков навязанных вместо винды - все мучаются, а больше всего те, кто хотел бы чтобы это было все управляемо хоть как-то (бо финтех, это нужно). А люди без тех бэкгруанда с маками - это боль.
Я почему-то всегда вижу эту проблему не с точки зрения - "девелоперу мак не дают" а с точки зрения - девелопер хочет притащить свою слабосопровождаемую железку, которую администрить мало кто умеет, в ентерпрайзах ее мало, родительская контора такое не умеет\не поможет - а нафига нашей козе такой баян ???
Цена вопроса не разовая а именно постоянный головняк с аудитом, софтом, железом (ну ок, докупить apple care и ждать замен, остальные ноуты меняются как - взял с полки новую коробку и завел в AD, сломанный сдал обратно в делл\hp по dedicated enterprise agreement) и всем остальным.

Зарплата большая можно и офис оплатить

маки сча также заводятся в ад и туда политик можно налить

Уроки - да, вот какой-нибудь докер, кубернетис, уже нет

ну вот 6 месяцев назад чел у нас начал изучать  Jamf protect, но что-то дальше проб не зашло. Зато для винды оказалось много простых и удобных вариантов, когда изучали эту тему... Ну только винды нету особо. Наверняка можно нанять сотрудника чтобы он только фокусировался на этой проблеме, но как-то IT спецов по винде больше чем по макам... и вот так там почти все. Хоть снимай сериал Macs vs IT

Это всё так.
Но это не делает их управляемыми и поддерживаемыми