Size: a a a

Обсуждения техдирские

2020 April 30

R

Ruslan in Обсуждения техдирские
Viacheslav Kaloshin
Но по этому тз так и осталось неопределённым, что выводить вместо 15 :)
raise Exception самое верное )
источник

JS

John Stellmann in Обсуждения техдирские
Alex B
вообще такие задачи заставляют задуматься о разнообразии кандидатов, которые такие задачки пройдут. и соотв. надо ли с ними работать.
Такие задачи ещё проверяют умение читать (требования).

Как в fizzbuzz про значения с новой строки и проверку делимости на 15 которая нарочно была не указана в задаче. Хотя в классическом примере она есть
источник

VK

Viacheslav Kaloshin in Обсуждения техдирские
Ruslan
raise Exception самое верное )
Тогда тз не выполнено
источник

ЮВ

Юра В 🦄 in Обсуждения техдирские
Anton 🐻
Это как в сериале силиконовая долина когда ричард расписал на доске пегого дудочника и компания украла его идею. Поэтому лучше посторонним про детали проектов не рассказывать.
с традиционным exUSSR синдромом NIH можно расскзаывать что угодно и где угодно, мне кажется (если только явно ничего не подписал)
источник

AS

Andrey Shetukhin in Обсуждения техдирские
John Stellmann
Такие задачи ещё проверяют умение читать (требования).

Как в fizzbuzz про значения с новой строки и проверку делимости на 15 которая нарочно была не указана в задаче. Хотя в классическом примере она есть
Это очень плохая история, когда для выполнения надо *читать* требования.
источник

AB

Alex B in Обсуждения техдирские
Andrey Shetukhin
Это очень плохая история, когда для выполнения надо *читать* требования.
+
источник

R

Ruslan in Обсуждения техдирские
Viacheslav Kaloshin
Тогда тз не выполнено
зато программа сообщает об ошибке, а не выводит что-то несогласованное, от чего может быть реактор взорвется
источник

AS

Andrey Shetukhin in Обсуждения техдирские
То есть, если с первого раза нет понимания, что и как надо сделать, если там же не законтрактовано API, если нет чёткого описания, какие протоколы и язык реализации, то будет артель "Напрасный труд".
источник

JS

John Stellmann in Обсуждения техдирские
Andrey Shetukhin
Это очень плохая история, когда для выполнения надо *читать* требования.
Не понял что вы имеете в виду? Многие не могут нормально прочитать, что написано в задаче. И бросаются кодить непонятно что.
источник

VK

Viacheslav Kaloshin in Обсуждения техдирские
Ruslan
зато программа сообщает об ошибке, а не выводит что-то несогласованное, от чего может быть реактор взорвется
А с чего? Вдруг оно взорвется, если не увидит 82 в выводе?
источник

AS

Andrey Shetukhin in Обсуждения техдирские
John Stellmann
Не понял что вы имеете в виду? Многие не могут нормально прочитать, что написано в задаче. И бросаются кодить непонятно что.
Ну вот в ТЗ не должно быть никаких двусмысленностей и возможностей прочитать по-своему.
источник

R

Ruslan in Обсуждения техдирские
Viacheslav Kaloshin
А с чего? Вдруг оно взорвется, если не увидит 82 в выводе?
Вот. Мы не знаем что произойдет. Но когда мы рейзим ошибку, мы как бы кричим об этом. А когда не рейзим, мы как бы умалчиваем )
источник

JS

John Stellmann in Обсуждения техдирские
Andrey Shetukhin
Ну вот в ТЗ не должно быть никаких двусмысленностей и возможностей прочитать по-своему.
Да. Но многие при четком тз умудряются сделать не то.
источник

VK

Viacheslav Kaloshin in Обсуждения техдирские
Ruslan
Вот. Мы не знаем что произойдет. Но когда мы рейзим ошибку, мы как бы кричим об этом. А когда не рейзим, мы как бы умалчиваем )
Ну, поэтому считаем, что это не существенно для финального результата и делаем как поняли
источник

AS

Andrey Shetukhin in Обсуждения техдирские
Например, очень плохая история, когда в ТЗ написано JSON/XML RPC. Потому что один напишет клиента на асинхронном JSON, а второй сделает сервер - на потоковом XML.

А потом будет передача "Что? Где? Когда?" с выяснением, что и где не стыкуется и когда это починят
источник

R

Ruslan in Обсуждения техдирские
Viacheslav Kaloshin
Ну, поэтому считаем, что это не существенно для финального результата и делаем как поняли
вы приняты )
источник

AS

Andrey Shetukhin in Обсуждения техдирские
John Stellmann
Да. Но многие при четком тз умудряются сделать не то.
Но это вовсе не означает, что хрен с ним, с ТЗ, раз есть дураки, его не читающие
источник

VK

Viacheslav Kaloshin in Обсуждения техдирские
Ruslan
вы приняты )
Извините, но я вынужден отклонить ваш оффер:)
источник

V

Vladislav in Обсуждения техдирские
Andrey Shetukhin
Ну вот в ТЗ не должно быть никаких двусмысленностей и возможностей прочитать по-своему.
так это же классический problem solving skill
источник

V

Vladislav in Обсуждения техдирские
я помню, когда ходил раньше на собеседования, тоже думал, что вот, тз неправильное
а бизнесу обычно нужно решение проблемы, а не тз, и часто он сам не знает как её решить
источник