Филологи разные. Знаю нескольких военных переводчиков у которых основное образование отнюдь не языки. Но как то их умудрились в темпе обучить китайскому, фарси, и прочим нужным языкам.
Получается технологии есть.

Хм, я подозреваю, что это слухи. Как-то даже по литературе - не складывается такого ощущения.
Ну и я смотрю на современную классическую гимназию (в которой учат отобранных детей и по программам не хуже) - там знают много, но довольно плохо.

🌟 Phil Delgyado has reached level 7!

Пушкинский лицей слухи? Приезжайте, отведу на экскурсию ;)

Пушкинский лицей - это не просто "классическая гимназия" )
Но и там, кстати, не у всех все было хорошо с языками....

А "в темпе" - это за сколько? И до какого уровня?

Язык штука индивидуальная.

Меньше 2х лет. Уровень сопровождения переговоров.

Часов сколько )
Два года по 8 часов в день, например  - это дофига времени. Примерно как английская школа.

по 8 часов в день учить язык - можно?

крыша поедет же

забудешь родной язык :)

Не знаю ;) но набирали как сильных, а спрашивали как с умных.
И тема у нас: есть ли методики отвязанные от личности преподавателя. Мне видится, что есть. Но это лишь мое субъективное мнение. У вас вполне картина мира может быть иной ;)

Насколько я помню, это получается эффективнее (по опыту тех, кто ездил на курсы с погружением).
Но, может быть, это у всех по разному.

Я про эффективную схему, проверенную статистикой. Тут, увы, нет данных - насколько эффективная схема (сколько часов реально учили, какой результат, какой отсев и т.п.)

Петров говорит обратное, что надо заниматься часто, но помалу, а именно ровно столько, сколько мозг способен запомнить за 1 раз.

Нет смысла сидеть 8 часов, если не помнишь на восьмом часу, что было в первом.

Не знаю, надо смотреть исследования, а я их не видел. Двойные, слепые, на статистически значимой выборке и т.п.

Был опыт, десяток процедур был написан на PL/SQL (не мной).
Там обрабатывался большой массив данных последовательно, распараллелить не получалось, а клиент бы их просто не прожевал.  Менялись процедуры редко, в штате было два ДБА и все программисты умели в sql. Никаких проблем такое решение не создавало.

Но всю логику в базу данных я бы не стал пихать. Тут хорош принцип ленивого ДБА: есть возможно не пихать в БД - не пихай в БД.

У ЛЛ типичный пример золотого молотка.

Ну sap с hana считает что это лучший путь😉