koss
рядовому сотруднику госухи всеравно на какой оси в фейсбучике сидеть.
казалось бы шара и экономия на лицухах винды. но есть пару нюансов
1. альтернатива или стоимость переделки легаси софта для супорта линухи или хотя бы с толстого клиента в вебчик.
2. стоимость обучения простых сотрудников
3. наличие и стоимость админов которые умеют в линукс.
4. стоимость переделки и пересертификации этих ваших КСЗИ.
5. ну и самое процент на попил от всех названых и не указаных активностей.
если минимизировать вот это все все. то может будет даже годнота
Все херня кроме П4,5.
4 - реальная проблема, ибо бюрократия и идиотское требования, зачастую иметь железо и софт сертифицирование ДСТЗИ, а те сертифицируют лишь добровольно, и в итоге в списке обычно очередная циска, симантек да е-сет с виндой. UALinux впихнули туда убунту. А остальное можно в пределах КСЗИ сертифицировать лишь под конкретный проект, не более. Идальный вариант это например в требованиях PCI DSS, но это ж поломает п.5
5 - а вот это дикий капец, начиная от требования покупать и ставить софт от майкрософта, менять железо на циски (перед новым годом крепко взялись за хуйвей, по госам массово ходит бумага с задачей описать где он стоит, и кто планировал в закупку), причем покупать все только у правильных продавцов, а как это организовать через прозорро - проблемы конечного госа. Ну а сейчас активно пытаются за счет конечных госов протолкнуть еще и НТМ (национальную телекомуникационную мережу) - мол будут по ней в целях безопасности гонять почту, медиа, конференции, спецсвязь, но построение и обслуживание оплатит конечное предприятие. Вместо того чтобы урегулировать рынок провайдеров услуг и сертифицировать их для предоставления услуг нужного уровня, построить ЦОД для госов как это сделано в AWS, GCP, Azure, забабахаем очередного монополиста, который будет пилить бабло с предприятий определенного сектора.