Это верно не только про btrfs))

ну так то да))

Не велика беда

ну так вроде не беда))

так глядишь и реально нормальной фс станет))

А что такое нормальная фс и чем бтрфс ненормальная?

Я без возможности сделать снимок страдаю на ext4

поясню свою позицию, ... если нет веских причин использовать не использовать ext4 и прочие привычные стандартные штуки, то лучше именно их и использовать. Приведу банальный пример, случился косяк с сервером в датацентре, там сраный ZFS, есть возможность цеплять ограниченное колличество образов лайв и чинить, цепляем... НИ В ОДНОМ НЕ В ЯДРЕ ПОДДЕРЖКИ СРАНОЙ ZFS, то есть мне надо заказывать KVM ждать и работать только через него

вот и на кой хер такие страдания если в ZFS вообще не было нужды

эти все понты и не стандартности потом боком выходят

а вот ещё факт, есть очень хороший софт по восстановлению данных

рстудио

он етсь и для линукс

а так же для линукс есть бесплатная его версия

Знаю, знаю - Дебиан больше для серверов. Но что делать, если для моего домашнего старого ноута она подошла лучше всего. И именно с btrfs. Пробовал и с ext4. Лично на моём железе btrfs заметно быстрее.

но восстанавливает данные только ext4

Zfs от нехер делать использовать совсем странно

Как измеряли?

На правду не похоже

+