Телеграмм чат группы debianl страница 6980

это НЕ опенсорс

Название опен сорс говорит за себя все

21:19пожаловаться #1

Это открытый исходный код

21:19пожаловаться #2

ВМ

открытый для правок и распространения

21:19пожаловаться #3

ВМ

а не просто для изучения

21:19пожаловаться #4

Если у программы открыт исходный код, но лицензия проприетарная, у неё все еще открыт исходный код

21:19пожаловаться #5

открытый для правок и распространения

Это уже FOSS

21:20пожаловаться #6

ВМ

Если у программы открыт исходный код, но лицензия проприетарная, у неё все еще открыт исходный код

давайте не путаться в терминах

21:20пожаловаться #7

Free open source software

21:20пожаловаться #8

ВМ

понятие опенсорс не просто про то что код можно убидеть глазами

21:20пожаловаться #9

ВМ

а ещё и про его лицензию и распространение

21:20пожаловаться #10

понятие опенсорс не просто про то что код можно убидеть глазами

Понятие свободное программное обеспечение непросто про код увидеть глазвми

21:20пожаловаться #11

ВМ

а нонфри этого не подразумевает

21:20пожаловаться #12

ВМ

Понятие свободное программное обеспечение непросто про код увидеть глазвми

ты что цитируешь меня?

21:21пожаловаться #13

ты что цитируешь меня?

Нет. Ты я назвваю вещи своими именами

21:21пожаловаться #14

ВМ

Нет. Ты я назвваю вещи своими именами

ты я?

21:21пожаловаться #15

Понятие свободное программное обеспечение непросто про код увидеть глазвми

Ты говоришь что по с открытым исходным кодом == вот это

21:21пожаловаться #16

А я говорю что по с открытым свободным кодом != свободное по

21:22пожаловаться #17

Типа FOSS != OSS

21:22пожаловаться #18

OSS может быть проприетарным. Тогда логично, если он в non-free

Василий Алибабаевич... in Debian

21:22пожаловаться #19

ВА

4_532576949726387644.mp4

(46.22 Кб)