Алтайский край, Зима не спешит отступать 🙈

Либерторианство , имхо, чистый анархизм...
Что они там между собой обсуждают, вообще мало кому интересно, я лично смотрю по проводимой политике и действиям..а они говорят о том что мы Казахстан, как и Россия и все СНГ на данном этапе - колонии, которые грабят...а мы с тобой негры, не смотря на декларирование демократии и прав человека))))
И кстати, коммунисты были честными - они прям написали чего и как они хотят сделать, и не мешало бы вам молодой человек, таки, почитать, чтобы не сыпать антисоветскими  пропагандистскими шаблонами...
Честно я уже жду когда поднимешь тему репрессий и прочего, что у нас обычно любят либерасты(а по другому никак назвать не могу..там сплошные популисты, за все хорошее против всего плохого), основываясь на высере бывшего лагерного стукача Солженицына....
И кстати, я так и не услышал а ты за что митингуешь?
Определился что лучше коммунизм, капитализм?
Я обоснования и конкретики тож не особо вижу))) пока,что из твоих слов понятно, что коммунизм это плохо, почему ты не объяснил...
И ещё понятно, что сейчас плохо, но тут, более подробно: это потому что во власти сейчас сидят старые коммунисты))))...
А , да, ещё Америка- это тоже хорошо, у них все классно , у нас хуже....ну тут пока без подробностей...

Ну, Лев, тут ты не прав...
2 гандона развалить страну не могли...
Тут нужна была целая организация..то что горбач ее возглавлял, это факт...
Остальные сотоварищи, думается мне где-то в списке Форбс сейчас или около того, ну опять же, только те кто пережил 90е...
Развал СССР, это не их личная заслуга....

Я за разумное сочетание рыночных и не рыночных методов в экономике. Чтобы с одной стороны, были возможности, поддерживаемые неприкосновенностью частной собственности, и свободой рынков, с другой - границы, в форме соблюдения прав человека и поддержания социальных служб и структур на должном уровне. Наверное правильно будет примеры привести - ну так собственно, Германия, как пример такой модели.

Про коммунизм как идею - да нет, почему же сразу плохо. Идея интересная и важная, маркс остается одним из ключевых мыслителей начала 20 в. Другое дело, что практика показала, что движение в сторону социального государства получается лучше не через революцию, а через эволюцию. То есть надо не разрушать до основания, а постепенно менять общество. Европа и сша через это прошли, везде есть welfare в той или другой форме.

Туда же - доступ к образованию и медицине, защита от насилия полицией, и другие службы, финансируемые через госмашину. Это все нужно, и поэтому государство тоже нужно, в какой-то форме, как некая структура, не имеющая целью обогащение как таковое. Как и в случае плановой экономики, такой разброс целей ведет к неэффективности, но это не так критично для таких государств, так как есть коммерческий сектор, "на спине" которого, путем налогообложения, и выезжает госсектор

Ну собственно ты все и рассказал...
Хочешь есть - работай
Заболел - работай
Снег идёт, нужна крыша - работай
Замерз, одежда - работай...
Не можешь работать - ты и твоя семья умерли, все просто
Вся жизнь в кредит, абсолютно
Вам сколько лет, молодой человек?
Просто интересно, каким объемом опыта вы оперируете....
А то я гляжу вы так много коммунизма построили, абсолют не разбираясь в предмете..
Наш спор с вами..состоит только в одном, вы не владеете терминологией, что такое коммунизм, капитализм , история их возникновения и причины
Все что я от вас слышу, это обрывки оголтелой антисоветской пропаганды, которые, по смыслу вы не связали в данный момент, не хочу ,чтоб это было воспринято оскорблением, но ,друг мой, изучите предмет и используйте не только современные учебники истории, просмотрите курс политэкономики...выйдите за привычные рамки, нарисованного вам идеального мира

Более того, я сомневаюсь, что в казахстане после ухода коммунистов и комсомольцев сразу станет легче. Такие структуры, как нур-государство, с трудом умеют реформироваться. Но это единственный способ, кроме революций. А революции - штука опасная, можно все разломать, и не создать потом хорошую замену

Ну блин детский сад...
А СССР использовал плановую экономику , чтобы гробить граждан?

Я 83го года рождения. Да, коммунизм я не строил. Кредитов на мне - практически нет

Почему же. Цель плановой экономики - как раз благосостояние граждан

Но ее эффективность была очень низкая. Я не понимаю, почему вы это оспариваете

Или по вашему, средний советский человек жил в 80е лучше среднего американца или француза?

О как..
По сколько вы пробыли в каждой из стран? Если не секрет..
Про принтеры очень интересно, можно пруф?
Многое могли бы делать при совке, не знаю ваших талантов, но я уверен в ауле бы не просидели бы всю жизнь, и возможно принесли больше пользы стране и народу😉

Сейчас в Словении - уже 4й год. В США был месяц. В Англии (забыл сначала упомянуть, эх) - пару раз, тоже по месяцу

В турции уже в сумме был наверное месяцев 6

В тае да, пару недель всего,