Наводит на то, что старую систему сломали в 60.. а новая была ошибочной, но признать руководство это не смогло..
Краткий экскурс: до 60х при колхозах были мтм(машинноТехнические станции) на балансе которых была вся сх-техника, сами мтм стояли на балансе пром.предприятий откуда поставлялась и сама техника и специалисты по обслуживанию в командировки, в 60 Хрущев их упразднил и обязал колхозы их выкупить всю технику, спецы уехали на заводы обратно.
В итоге:
- миллионики колхозы практически банкроты
-Технику обслуживать некому
- снижение эффективности..итд
Все просто)))
Имхо, Хрущев был слишком слабо образован. И многие его решения в экономике - это как если машина не заводится, залезть под капот и начать все отсоединять и проверять, станет ли лучше.
Организовать все командным способом тем легче, чем меньше масштаб. Соответственно, чем увеличивался масштаб и сложность экономики, тем сложнее сверху дать нужную команду, и сама команда должна быть сложнее. Грубо говоря, если у вас одна фура, то ей можно сказать "остановись". А если колонна фур, то надо учитывать, что передняя машина едет порожняком, а задняя перегружена, и тормозить ей надо заранее. А если у вас 3×3 матрица из фур должна строго на 64 градуса вправо повернуть, а все команды из головной машины можно только отдавать?
На мой взгляд, если бы ссср не свернул реформы косыгина, то возможно, таких проблем как в конуе 80х бы и не было. Но по большому счету, это отказ от центрального госплана, и передача полномочий на места. То есть, смог бы ссср в его привычном виде сохраниться после таких реформ, или превратился бы в некую федерацию, с большей автономностью отдельных республик - это хороший вопрос.
По сути реформы пытались и в 80е провести, но видимо уже было поздно.