Коннект с космосом установлен. Идет передача данных

Приход поймае

😂

От какой дури люди так зависают?

надо у спецов спрашивать
у нас здесь, кажись, таких нема

Ну это что-то совсем тяжёлое

Наркологов нет. Пару таких типов видел, сначала думал что "Ходячих мертвецов" пересмотрел)))

❗️🇩🇪🦠В Германии обнародовали исследование о безопасности  вакцины Pfizer/BioNTech по итогам первых недель прививочной кампании.

Специалисты Института Пауля Эриха сообщили что в Германии после прививки вакциной Pfizer/BioNTech скончались 10 человек.

Как и в Норвегии, где после прививки умерли 23 жителя, речь идёт о людях преклонного возраста. © 2021[BBG]

Был бы спутник - был бы вой до небес

Герыч обычно

Бля рай антипрививочников

Ну как рай

Интересно почему так происходит, из-за того, что европейцы больше доверяют своему правительству?

В Германии собираются создать "тюрьму" для нарушителей локдауна.

По информации Bild, официально местечко в Саксонии будет называться "местом для принудительного проживания" тех, кто неоднократно нарушал карантин.

Локацию для тюрьмы уже выбрали — это построенное в 2017 году общежитие для беженцев, которое должны соответствующим образом перестроить.

Немцы, лагеря, что может пойти не так?

Просто у либералов, русское == плохое

Преклонение перед западом и т.д.

О, прекрасное чтиво

Каждому из нас знакомы громкие заголовки в СМИ, предупреждающие о том, что -то увеличивает риск возникновения чего-нибудь плохого. Некоторые люди  такие истории называют: «кошки вызывают рак».

Например, в ноябре 2015 года Международное агентство по изучению рака Всемирной организации здравоохранения объявило обработанное мясо «канцерогеном группы I», то есть отнесло его к той же категории, что сигареты и асбест. Естественно, это привело к появлению устрашающих заголовков. Так, Daily Record написала, что «по мнению экспертов, бекон, ветчина и сосиски подвергают такому же риску развития рака, как и сигареты». МАИР попыталось подавить панику, подчеркнув, что попадание в группу I всего лишь говорит о существовании повышенного риска рака, а не о реальной величине самого риска. В пресс-релизе МАИР сообщалось, что ежедневное употребление 50 граммов обработанного мяса связано с повышением риска развития рака кишечника на 18%.

Звучит тревожно, но так ли это на самом деле?

Величина 18% известна как относительный риск, который отражает разницу в опасности развития рака кишечника  у двух групп людей:
- ежедневно употребляющих  50 граммов обработанного мяса (например, сэндвич с двумя ломтиками бекона);
- тех, кто это не ест.

Статистики наложили этот относительный показатель на каждую отдельную группу риска и посмотрели, какие абсолютные значения он принимает в каждом случае, что позволило выявить абсолютный риск этого исхода для каждой группы. Они пришли к выводу, что при нормальном ходе вещей примерно 6 из каждых 100 человек, которые не едят бекон ежедневно, заболеют раком кишечника. Если же 100 таких человек ели бы бекон ежедневно всю жизнь, то, согласно отчету МАИР, можно было бы ожидать, что больных будет на 18% больше, то есть не 6, а 7 человек из 100.

Один дополнительный случай рака кишечника на 100 человек, ежедневно употреблявших бекон в течение жизни, звучит вовсе не так впечатляюще, как относительный риск (увеличение на 18%), и позволяет оценивать риски более объективно.

Нужно отличать то, что действительно опасно, от того, что только выглядит пугающе.

Таким образом, риски полезно выражать в ожидаемых частотах, то есть вместо того, чтобы обсуждать доли или вероятности, просто спросите:

«А что это означает для группы в 100 (или 1000) человек?»

Из книги "Искусство статистики"

P.S. Все зависит, как предоставить, визуализировать информацию )