Я уже делал k8s hard way.
Теперь хочу более быстрый вариант

так ты проблему на уровни то разбей, в чем дело, в rke или в firecracker

поступили проще, я у себя поднял http сервак, накидал туда рабочих впнок (у ребят в беларуси спрашивал), теперь помимом него мой ip разошелся по рукам, люди заходят, качают. Даже китайские боты засветились уже.

👆

Проблема одна - не работает docker в centos

а лог?

какой докер
Какой центос
Какой кубер

Народ, а существует ли средство рисовать (в вебе) схему, которая при этом является (графической) документацией? Чтобы были объекты, связи между ними, текстовые комментарии и вот это всё.

Что-то у меня вызывает недоумение писать статичные странчки в вики.

Проблема.
В докера поднимаешь, допустим, nginx.
С самой машины можно достучаться.
А с соседней машины по сети нет доступа

возможно у тебя правила для iptables отвалились, попробуй рестарт демона докера - он при этом их заново накатывает

Докер 18.9
Центос 7 latest

Пробывал

Попробуй plantuml

19.03 актуал

Да вот все последнее ставил

Это не влияет

Всем привет.

Может быть дурацкий вопрос, и тем не менее возникла такая мысль.

У нас монолитный веб-сервис на Python, весь бэкенд в одном репе + некоторые зависимости хотим ставить через пакеты.

Из этого репо мы запускаем:
- API
- celery-воркеры и celery beat
- telegram бота

Все 3 процесса используют один и тот же virtualenv (хотя, например, телеграм-бот мог бы и поменьше иметь зависимостей) и одни и те же переменные среды.

Сейчас это все запускаем через supervisor, хотим переехать в докер.

Вопрос: а это нормально засунуть все в один Dockerfile и внутри сделать некое условие, в зависимости от параметров запуска запукать API, worker-а или telegram-бота? Т.е. иметь некий условный image backend, а не отдельный image на каждый запускаемый процесс?

отваливается etcd где, на ините кубадма?

оно? https://platnum.co/about

не похоже