Size: a a a

DevOps — русскоговорящее сообщество

2021 February 20

00

0ri0n 0ri0n in DevOps — русскоговорящее сообщество
Кирилл
да, но просто нужны скрипты которые можно было бы легко трекать, допустим мне нравится ансибл тем что он декларативно описывает не 'как сделать' а привести в то или иное состояние
Я понял про что ты. Ты не думаешь над командами и их правильной реализации. Ты используешь просто синтаксис языка. Это хорошо. Почему бы и нет.
источник

00

0ri0n 0ri0n in DevOps — русскоговорящее сообщество
Я не часто использую докер. Ибо запуск подняти и т д это время. А програмеры ждать не любят. Часть задач идет просто на ноде.
источник

К

Кирилл in DevOps — русскоговорящее сообщество
и просто билдишь и перекидываешь рсинком?
источник

00

0ri0n 0ri0n in DevOps — русскоговорящее сообщество
Да. Или заливаю на гид. Или тестирую а потом закидываю в доке р
источник

00

0ri0n 0ri0n in DevOps — русскоговорящее сообщество
НО когда много веток. Тогда только докер что бы среда была изолирована.
источник

00

0ri0n 0ri0n in DevOps — русскоговорящее сообщество
Мультибоанч
источник

VA

Vasiliy Angapov in DevOps — русскоговорящее сообщество
проблема с дженкинсом это когда люди начинают писать многоэтажные пайплайны, а потом девелопер задает вопрос, как ему теперь локально это поднять и возникает логичный ответ, что никак
источник

VA

Vasiliy Angapov in DevOps — русскоговорящее сообщество
подход гитлаба и других CI систем в том, что вся лютая логика реализуется всякими npm, maven, Makefile плюс некоторое количество баш скриптов и тогда девелопер может это все поднять и протестировать локально
источник

a6

admin 666admin in DevOps — русскоговорящее сообщество
Для того доцкер, джейлы и лхц и придумали прикручивать чтобы говнину 10 этажную не выполнять при билде артефакта, не важно в каком CD-фреймворке и каким компилятором или сборщиком собирается код.
источник

a6

admin 666admin in DevOps — русскоговорящее сообщество
Сложно собираемые вещи на крестах, яве и дотнете проще собирать там где можно влиять на любые вещи в рамках 1 билдстепа, простой хлам вроде JSин, рубей или пыха с питонцом проще билдить там где все по-oncllck
источник

VA

Vasiliy Angapov in DevOps — русскоговорящее сообщество
ну да, просто многие ставят гитлабу в вину, что он такой ограниченный и совсем не мощный, нельзя там дикие конструкции с 5-ю вложенными if-ами делать
источник

a6

admin 666admin in DevOps — русскоговорящее сообщество
само собой, гитлабовский сиай был задуман под быстрый вебдев, странно было бы в нём собирать низкуровневые вещи например на кланге
источник

00

0ri0n 0ri0n in DevOps — русскоговорящее сообщество
Vasiliy Angapov
ну да, просто многие ставят гитлабу в вину, что он такой ограниченный и совсем не мощный, нельзя там дикие конструкции с 5-ю вложенными if-ами делать
какая разница на чем он стоит?
У меня ноды и на centos и на  ubuntu и даже на макос
источник

VA

Vasiliy Angapov in DevOps — русскоговорящее сообщество
что?
источник

00

0ri0n 0ri0n in DevOps — русскоговорящее сообщество
gitlab-runers
источник

00

0ri0n 0ri0n in DevOps — русскоговорящее сообщество
если так понятнее будет
источник

VA

Vasiliy Angapov in DevOps — русскоговорящее сообщество
лол, я про это вообще ничего не писал
источник

VA

Vasiliy Angapov in DevOps — русскоговорящее сообщество
меня кто-то не так прочитал
источник

00

0ri0n 0ri0n in DevOps — русскоговорящее сообщество
🤷‍♂️
источник

VA

Vasiliy Angapov in DevOps — русскоговорящее сообщество
короче по моему мнению гитлаб спасает девопсов от написания какой-то дичи в пайпах
источник