Size: a a a

2019 October 05

GG

George Gaál in DevOps Moscow
Oleg Soroka
Есть популярная операционная система для одного компьютера - это Linux. Есть популярная операционная система для более одного компьютера - это Kubernetes. И тем и другим можно, в-принципе не пользоватся... Но зачем, если уж они уже есть?
Действительно зачем, если есть хероку. Хероку-хероку и в продакшн
источник

p

ptchol in DevOps Moscow
Gleb Mekhrenin
не буду утверждать того чего не знаю про тот случай, но я сколько раз видел народ делает куб селфхостед, с очень странными настройками сети и всякой дичью для хранения данных.
ну и если говорить про "куб от провайдера" это как бы тоже долгая история - куб от диджитал оушена такая же проблемная херня как весь до, админить какой-нибудь GKE вообще не особо проще и его реально надо админить и обновлять иногда и все равно у тебя будет репа с кучей ямлов и не ямлов.
так или иначе "админить куб" проще чем виртуалки. Возможно виртуалки "привычнее" но куб как сервис проще.
А на тему селфхостеда, если взять тот же кубспрей он вполне сносно работает.
Если люди решили вложиться "на будущее" то это вполне себе решение, котороев long-term имеет преимущества.
источник

GG

George Gaál in DevOps Moscow
ptchol
потому что эти ваши "5 сервисов на виртуалках" это вагон конифгурации ансибла, и документации того как это запускать.
а с кубом у тебя в репе проекта же 3.5 ямла. описывающих какой имидж взять и как запустить.
И нет никакого гемороя с описанием конфигурации инфраструктуры, потому что как бы а кому оно надо если можно и без этого.
И вагон конфигурации как это собирать, как настраивать куб (если у тебя есть зависимости от crd) etc
источник

GG

George Gaál in DevOps Moscow
ptchol
так или иначе "админить куб" проще чем виртуалки. Возможно виртуалки "привычнее" но куб как сервис проще.
А на тему селфхостеда, если взять тот же кубспрей он вполне сносно работает.
Если люди решили вложиться "на будущее" то это вполне себе решение, котороев long-term имеет преимущества.
Глупость
источник

p

ptchol in DevOps Moscow
лил
источник

GM

Gleb Mekhrenin in DevOps Moscow
Oleg Soroka
Есть популярная операционная система для одного компьютера - это Linux. Есть популярная операционная система для более одного компьютера - это Kubernetes. И тем и другим можно, в-принципе не пользоватся... Но зачем, если уж они уже есть?
кроме линукса остается еще AIX который я думаю тут видели полтора человека издеалека и трогали столько же одним пальцем. ни фряха, ни винда многие кейсы закрыть не могут, а другие совсем марагинальные системы рассматривать совсем моветон
источник

GM

Gleb Mekhrenin in DevOps Moscow
ptchol
так или иначе "админить куб" проще чем виртуалки. Возможно виртуалки "привычнее" но куб как сервис проще.
А на тему селфхостеда, если взять тот же кубспрей он вполне сносно работает.
Если люди решили вложиться "на будущее" то это вполне себе решение, котороев long-term имеет преимущества.
ну в принципе после "взять кубеспрей" я больше не имею вопросов и не вижу смысла продолжать разговор)
источник

GG

George Gaál in DevOps Moscow
Gleb Mekhrenin
кроме линукса остается еще AIX который я думаю тут видели полтора человека издеалека и трогали столько же одним пальцем. ни фряха, ни винда многие кейсы закрыть не могут, а другие совсем марагинальные системы рассматривать совсем моветон
Про aix все сложно - а чего все тогда на Линукс мигрируют ? Про Солярис я уже сто лет не слышал
источник

OS

Oleg Soroka in DevOps Moscow
21-й век, а они всё ещё что-то админят... Может вам уже свой свитер с оленями в химчистку отнести?
источник

p

ptchol in DevOps Moscow
оба слились аргументами типа "глупость", окей посоны. профи ) что скажешь ))
источник

GG

George Gaál in DevOps Moscow
ptchol
оба слились аргументами типа "глупость", окей посоны. профи ) что скажешь ))
Ты как прокомментируешь, что куб настраивать надо ? Или будешь докидывать в него модули, пока он не станет монстром по типу 1с платформы ?
источник

GG

George Gaál in DevOps Moscow
Конечно, круто отдать все на сторону платформы типа Гугла... Но может тогда и куб не нужен ? Ну, там серверлесс и ноопс ?
источник

p

ptchol in DevOps Moscow
George Gaál
Ты как прокомментируешь, что куб настраивать надо ? Или будешь докидывать в него модули, пока он не станет монстром по типу 1с платформы ?
Ты пробовал связать все мои предложения и понять общую мысль ?
источник

OS

Oleg Soroka in DevOps Moscow
Gleb Mekhrenin
кроме линукса остается еще AIX который я думаю тут видели полтора человека издеалека и трогали столько же одним пальцем. ни фряха, ни винда многие кейсы закрыть не могут, а другие совсем марагинальные системы рассматривать совсем моветон
Что-то ты даже смысла написанного понять не в состоянии... Так дискуссия зайдёт в никуда...
источник

p

ptchol in DevOps Moscow
объясняю
куб как сервис - проще чем виртуалки, и "админить" там практически ничего не нужно. Ну уж точно не больше чем с виртуалками.
куб селфхостед, имеет инструментарий который убирает ряд боли, и который на данный момент уже сносно работает. Я не отрицаю что это до сих пор сложнее чем "рулить виртуалками", но в long term у этого решения есть плюсы.
источник

GG

George Gaál in DevOps Moscow
ptchol
объясняю
куб как сервис - проще чем виртуалки, и "админить" там практически ничего не нужно. Ну уж точно не больше чем с виртуалками.
куб селфхостед, имеет инструментарий который убирает ряд боли, и который на данный момент уже сносно работает. Я не отрицаю что это до сих пор сложнее чем "рулить виртуалками", но в long term у этого решения есть плюсы.
Да нет там плюсов. Ты их сам себе придумал
источник

p

ptchol in DevOps Moscow
если вы не смпособны построить процессы внутри чтобы получить от этого пюсы, то да, конечно там нет плюсов и проблема в кубе )
источник

p

ptchol in DevOps Moscow
одобряю.
источник

GG

George Gaál in DevOps Moscow
Тем более, что твой проект может и не прожить пятилетку
источник

p

ptchol in DevOps Moscow
куб эффективно работает в кейсе когда как раз у тебя не один проект а вагон мелких
источник