Театр военных действий
✊Протесты 31 января.
@ourpravdorub Без чёткого плана действий протестные настроения купируются снижением цен на основные продукты, повышением каких-нибудь выплат, открытием границ, клубов и ресторанов, шашлычно-дачным сезоном.
@governorsjew Ошибка думать, что у организаторов митинга нет плана. Он у них рассчитан до середины сентября и включает в себя еженедельные выходы с нарастанием насилия.
@kremlebezBashennik Владислав Иноземцев: Новое десятилетие рискует стать временем, когда Кремль опирается только на силу. Прежняя стратегия отрицания проблем и подавления несогласных в долгой перспективе чревата большими рисками.
@plutovstvo007 При очевидном снижении численности протестующих наблюдается рост политтехнологической составляющей. При появлении актуальных смыслов протеста они могут представлять серьёзную угрозу для власти.
@kagarlitsky В Кремле не поняли, что воюют не с оппозицией, не с Навальным, а с народом. Потому не видят очевидного — социальная база протеста весьма широка.
@dvuglav Основная движущая сила протестов - общий рост недовольства населения, усиленный годичным моральным COVID-прессингом, который изрядно подорвал психическое здоровье как отдельных людей, так и общества в целом.
@stratrus Прошедшие акции - это лёгкий ветерок во время штиля, который впоследствии способен перерасти в шторм, если помимо подавления протестов, власть и элита не займутся накопившимися в стране реальными проблемами.
@nesmijan Значительная часть выходящих на улицу - люди со своей повесткой, в основном деконструктивного содержания. Парадокс в том, что ни одна из «оппозиционных» сил не готова начать борьбу за этот ресурс.
@russica2 Один из значимых эффектов двух протестных уик-эндов – недееспособность партий парламентской оппозиции работать с протестным сегментом общества.
@alibaba_05 Неспособность партий работать с протестным сегментом общества подогревает вопрос о целесообразности сохранения существующих партийных конструкций в Госдуме.
@ShaltayBabay Устойчивость Системы поставлена под серьёзный вопрос. Фактически вся легитимность держится на силовом ресурсе. Политическая составляющая работы ушла. Происходит лукашенизация управленческой элиты.
@polittemnik Протест не выкристаллизовался в конкретные политические требования (даже тема свободы Навальному отчасти растворилась). Настроения протестующих представляют эмоциональные всполохи недовольства.
@MirrorRB У российских протестов нет единой цели и идеи, если не считать «задолбали». Пока кто-то против Путина, кто-то за Навального, но это – до «чёрного лебедя» – резонансного события.
@tolk_tolk Любой протест должен иметь логические требования. Обычно 1-2 требования, чтобы не забивать своей сложностью. 31 января мы увидели протест либо без требований, либо с их винегретом.
@stanovaya Долгие годы власть навязывала обществу искусственное разделение на системную и внесистемную оппозицию. Сейчас общество впервые попыталась навязать власти системность Навального.
@kstati_p Правильнее допустить оппозиционеров избираться в ГосДуму. Это может стать компромиссом для тех, кто считает всё происходящее несправедливым, и тем, кто хочет к 2024 удержать власть без серьёзных потрясений для страны.
@kremlebezBashennik Голод на наличие лидеров общественного мнения в Кремле отражается в пустотах на протестных акциях: никто «от Кремля» не пожелал выйти к протестующим.
@nkamnev Сейчас идеальный момент, чтобы наполнить неравнодушных содержанием. И не дать этого сделать идеологическому врагу. Политические партии способны это сделать, не имитируя?
@ThinkTankRu Власти не формируют никаких смыслов и считают, что послание Путина покажет какие-то новые направления.
@dirtytatarstan Никакого принципиально новой реформы взаимоотношений власти и общества на горизонте не видно. А без этого ожидать нормализации отношений между властью и обществом бессмысленно.
@vizioner_rf Именно 2021 год станет решающим для судьбы путинского политического режима, от которого население уже ничего, кроме закручивания гаек и дальнейшего падения уровня жизни, не ждёт.