С рейтингов утро начинающим - Росстат в помощь! А в регионах и новаторство потемкинское. Как не стоит село без праведника, так и не прикроешь вирусной пневмонией коронавирус безработицы и бедности. Но, кстати, заметили, что и не особо стараются? Ведь борьба с бедностью как первоочередная задача повестки отвлекает внимание от перехода в разряд исчезающих видов тот самый средний класс, без которого, как говорят эксперты, на самом деле, и не стоит земля - ни Русская, никакая.

Навальнистам законодательно запретят участвовать в выборах. Главные выводы.

Вчера вечером депутаты Госдумы предложили сразу три законопроекта, которые должны ограничить в правах оставшихся представителей несистемной оппозиции. Наиболее важным из них является законопроект, который не даст избраться в Думу всем, кто «причастен или был причастен к экстремистской организации». Фактически законодатели хотят ограничить в пассивном избирательном праве около 200 тысяч россиян, которые когда-то донатили Навальному и его структурам.

Контроль над внутренней политикой окончательно перешёл к силовикам. Законопроект поражает своей избыточностью. УВП администрации президента и так давно контролирует избирательный процесс. Уже в ходе кампании 2016 года невозможно было представить, чтобы навальнисты прошли подписной фильтр, или же смогли попасть в региональный список одной из партий. Старой площади банально не нужен этот законопроект для контроля избирательной кампании. Очевидно, его инициаторами являются силовики.

Ограничительные меры марта-апреля проводят в режиме спецопераций. Очевидно, время анонса ограничительных инициатив тщательно планируется и подбирается. Так, об иске генпрокуратуры с просьбой признать структуры Навального экстремистскими организациями стало известно вечером в пятницу 16 апреля. Крупнейшее либеральное СМИ Meduza попало в список иностранных агентов вечером в пятницу 23 апреля. Три нынешних законопроекта были внесены на рассмотрение в разгар «майских праздников».

Пропаганда подаёт данную меру, как часть антитеррористической кампании. В числе авторов законопроекта оказались депутаты от Дагестана и Кабардино-Балкарии. Пропагандисты уже начали трактовать предложенную вчера серию законопроектов, как часть антитеррористической кампании. Примечательно, что среди авторов не оказалось законодателей из КПРФ (представители всех остальных фракций присутствуют).

По мнению аналитиков, таджикско-киргизский пограничный конфликт способен вызвать две группы реакций - с одной стороны будут звучать мнения, что в бои ввязались два члена ОДКБ, и Россия по сути, не контролирует внутренние критические напряжения в среде своих младших азиатских союзников.
С другой - возможно отражение на внутриполитическую повестку в формате опасения волнений мигрантов. Возможны опасения, что и таджики, и киргизы традиционно представлены в РФ большими диаспорами, как правило занятыми в сфере строительства, коммунального хозяйства и т.п. в крупных городах. Что в случае перехода волнений в их среде российским правоохранителям придется столкнуться с организованными и весьма замкнутыми диаспорами, представленными в РФ преимущественно молодыми малообразованными мужчинами.
Также будет обсуждаться вред для отраслей экономики РФ, где массово представлены среднеазиатские мигранты, отмечаться что, например, в строительстве и так была пандемийная стагнация в силу массового отъезда работников в республики.

Если выборы в Госдуму в 2021 году будут проходить в течение нескольких дней, запрет на агитацию начнет действовать с первого дня голосования, а не накануне. Такие поправки внесены в законы об основных гарантиях избирательных прав граждан и о выборах депутатов Госдумы.
Теперь если организующий голосование избирком примет решение о многодневном формате (до трех дней), то запрет на агитацию вступит в силу "в ноль часов по местному времени первого дня голосования", говорится в тексте закона. Соответственно "дня тишины" накануне открытия избирательных участков не будет. В ЦИКе эту норму считают правильной - по мнению главы комиссии Эллы Памфиловой, в условиях трехдневных выборов "день тишины" приводит лишь к сокращению агитационного периода.
Таким образом, в Единый день голосования в сентябре запрета на агитацию перед открытием участков, скорее всего, не будет. В Центризбиркоме уже заявили, что эти выборы с большой долей вероятности будут многодневными, учитывая удобство формата и действующие ковидные ограничения.

Татарстан – уже сформировался как центр силы, причём, учитывая политическое влияние элит этой республики, это достаточно симптоматично.  В 1990-х гг. Татарстан вводил специальные жетоны на покупку продуктов (по-сути, псевдовалюту), а сейчас в республике есть всё для протогосударственности.

В Чувашии, например, многие желают обьединения с Татарстаном, а в Башкирии – это фобия общественного сознания. Такие проекты об объединении двух республик были еще в 1918-1919 гг., но большевики логично на них не пошли. Не пойдёт и Система, но здесь нужно обратить внимание на то, что татарские медиа-ресурсы всё более активны и формируют нужную тональность в общественном мнении.

Вот и сама постановка вопроса Марата Хуснуллина оказалась такой живучей и сформировала устойчивый дискурс. Путь Татарстана – это путь Каталонии, которая постоянно качает свои права в Мадриде и, параллельно, инкорпорирует свою элиту в группы влияния Системы. Пример М. Хуснуллина тут очень показательный.

Руководство «Единой России» провалило задачу выгнать Вячеслава Макарова из С-Пб и запихнуть его в ГосДуму. Супервлиятельный вечный спикер питерского ЗакСа не послушался Вячеслава Володина и Андрея Турчака. Плевать ему и на губернатора Александра Беглова, у которого тоже проблемы с креслом. Макаров снова будет избираться в ЗакС по одномандатному округу на Петроградской стороне.

Для округа Макаров сделал, как ни странно, много полезного. В том числе, к обиде Марата Хуснуллина, выгнал девелоперов, хотевших, как в Москве, «уплотнить» старую застройку и навтыкать высоток. Показательно: решение политика выдвигаться в С-Пб поддержали 24 местных депутата, и в основном от «ЕР» (бунт!)

Многие пишут, что Макаров «обнулил договоренности» и кинул «ЕР». Однако их и не было: была попытка заставить Вячеслава Серафимовича уйти по-хорошему, по-плохому и вообще хоть как-то. Теперь же может выясниться, что ему хватит сил и влияния не только избраться, но и снова стать спикером. Федеральное руководство партии будет унижено.

В дипломатическом ключе Запада в противостоянии с России перепробовал все инструменты давления. Теперь остается ждать или опасного военно-политического кризиса или «разрядки». Но судя по тому, что произошло быстрое снятие напряженности по донбасскому кейсу стороны не желают эскалации такого уровня. А для «разрядки» нужна как минимум новая внешнеполитическая стратегия администрации Байдена.

Госсекретарь Энтони Блинкен, даже заявил про такое желание: «мы не стремимся к эскалации, мы бы предпочли иметь более стабильные, более предсказуемые отношения».

При этом на более глубоком уровне США продолжают рассматривать смену власти в России как стратегическую цель для себя. То есть им важнее договориться не с Путиным, а с тем, кто будет после Путина. То есть сделать ставку на соответствующего интересам США политика и поддерживать его там, где это возможно.

Долгое время в роли такого политика рассматривался Алексей Навальный, но, кажется, в США готовы признать ошибочность такой стратегии. Профессор Айван Саша Шихан — исполнительный директор Школы общественных и международных отношений Университета Балтимора, близкая к Демпартии в The National Interest опубликовал статью.

Он напоминает, что ключевую роль в демонтаже советской системы сыграли не диссиденты, такие как Сахаров или Солженицын, а руководители КПСС – Горбачев и Ельцин. И что одними санкциями желаемых целей Штатам не добиться.

Рациональной стратегией США, по мнению автора The National Interest, была бы ставка не на открытого критика режима Навального, а на фигуру из близкого круга Путина. Проблема в том, что найти такую фигуру сложно: старые либералы практически отлучены, а новое поколение политиков консолидировано вокруг Путина и патриотического консенсуса, во многом усилиями самого Запада, который с помощью санкций закрыл им любые альтернативы.

Но и тут есть фигура, которая отвечает американским интересам и при этом достаточно интегрирована как в публичную российскую власть, так и в ближний круг президента. Это Алексей Кудрин.  Публичная и отчасти кулуарная активность Кудрина: высокая интенсивность с акцентами как на противодействии коррупции, так и на защите либеральных ценностей выглядит крайне необычно и рискованно в нынешней общественно-политической ситуации.

Используя должность главы Счетной палаты, Кудрин на площадке Совета Федерации (и не только) заявлял о системных проблемах и ставил под сомнение достижение целей, поставленных президентом. Одновременно он рассказывал о многомиллиардных хищениях в различных ведомствах, например, в Роскосмосе. Правда, заявления редко перетекают в реальные действия по возврату утраченных денег в бюджет, но для публичной политики громкие высказывания бывают важнее. При этом Кудрин оказался единственным высокопоставленным госслужащим, который открыто высказался против закона о просветительской деятельности, хотя этот акт очевидно находится в тренде по ограничению любого западного влияния на внутреннюю политику.

Как результат, о Кудрине начали говорить как о значимой фигуре в трансфере власти, чего ранее не наблюдалось примерно никогда. Рассматриваются два сценария: кресло премьера либо глава пролиберальной фракции в Госдуме. Возможен и некий гибрид: фракция в парламенте как трамплин на должность вице-премьера.

Кудрин остается последним представителем либералов, включенным в контур внутренней политики и имеющим доступ к центру принятия решений. Поэтому логично, что он рассматривается как удобный переговорщик накануне возможного трансфера власти в России.  Но насколько этот сценарий заинтересует Белый Дом: это просто идея и пожеланиями, или же это новый сценарий который будет принят к реализации Вашингтоном.

Государство очнулось от спячки и решило собрать накипь с бульона. ФАС даже отважилось провести эксперимент и опросить застройщиков о взлёте цен на жилые помещения.
Ведомство, в частности, требует представить сведения о структуре стоимости одного квадратного метра в процентном соотношении, как будто от ответа на этот вопрос цены волшебным образом упадут. Игра начинается по-новому: ой, вот мы с металлургами договорились - давайте снижать! А вот хрен - ЦБ ставки повысил, ответят строители.
Ой, мы нацпроект уточним! - А вот хрен - строить некому!

О том, что спрос упал из-за нехватки рублей у населения и тупой идеологии застройщиков, желающих «за пятак и докрасна», никто даже не вспоминает. Очень хочется государству показать проблему в свете простого роста цен, а не в падении покупательной способности и возведении человейников вместо домов

Нелегкая нацпроектная доля

В федеральных политических каналах Telegram’а поднимается очередная буря: согласно опубликованной бухгалтерской отчетности в АНО «Национальные приоритеты» государственные пиарщики потратили более миллиарда рублей на популяризацию национальных проектов, которую сложно назвать успешной. Астрономическая сумма расходов для команды исполнителей, которая по численности и сотни человек не достигает, заставляет задуматься о теневой составляющей. В дискуссиях высказываются разного рода конспирологические версии. Вспоминается карьерный бэкграунд Софии Малявиной, генерального директора упомянутого АНО и перечень ее возможных бенефициаров, в который раз приводится давняя тема о «схватках башен Кремля», от чего у элитных групп меньшей авторитетности «чубы трещат». И, конечно, звучит вечная песня об отмывании денег и прочих подсудных вещах. Все эти пересуды, основанные на «инсайдах» – самое то, что любят читатели провластных каналов: остренькая грязь, приправленная громкими фамилиями.

На наш взгляд не стоит слишком глубоко копать там, где происходящее можно объяснить более очевидными причинами. Итак, что лежит в основе тезиса «АНО «Национальные приоритеты не справляется с работой»?

Объяснение первое: «Во всем виноват коронавирус». Вот, на самом деле, да – главный информационный шум создает пандемия коронавирусной инфекции. Из всех утюгов постоянно звучит количества заболевших, умерших, привитых. Идут разговоры о мерах поддержки бизнеса и общества, обсуждается глобальный карантин или полная свобода, как антипод любых ограничительных мер. Собственно, здесь Малявина и компания поимели свой профит – создали сайт стопкоронавирус.рф, которые по посещаемости и запросам оказался популярнее любого нацпроекта в отдельности. В определенной степени выдохнули губернаторы: теперь регионы оцениваются по объемам использованной вакцины, а не освоенным бюджетам на строительство новых дорог и отремонтированных детских площадок. В общем, резонно, что в наше неспокойное время людей больше заботит китайская зараза, чем сроки выполнения национальных проектов.

Объяснение второе: «Неспокойная политическая ситуация». Как и с коронавирусом, было сложно предсказать, что главный российский несистемный оппозиционер Алексей Навальный все же вернется в Москву после восстановления от отравления. Возвращение, арест, суд, митинги, голодовка в колонии, запрет ФБК – все это серьезно играет на настроениях россиян. А если добавить традиционную замыленность инфополя в связи с выборами в Государственную Думу РФ, то гражданам становится «фиолетово» по части нацпроектов. Тут и десять миллиардов рублей можно потратить на проекты Малявиной и получить прирост в пять процентов, который будет выдаваться за великое достижение. Русский народ аполитичен к деталям, но живо интересуется скандалами и несчастной судьбой отдельных персонажей. Нацпроекты в эту систему народных ценностей не вписываются.

Объяснение третье: «Переходная политическая конъюнктура». Если вдуматься, то София Малявина оказалась заложницей политических решений сверху. Свой путь как гендиректор в АНО «Национальные приоритеты» она начала при премьер-министре РФ Дмитрии Медведеве, а всю основную работу выполняет под недремлющим оком Михаила Мишустина, другого председателя федерального правительства. Михаил Владимирович, конечно, глыба, но его статус в истеблишменте – временный, до обновления состава нижней палаты российского парламента. Соответственно, эта временность и сказывается на работе АНО: можно запускать чудесные проекты, которые будут дешевыми и сверхуспешными и все равно стать жертвой перестановок потому, что у нового премьера будет собственный протеже на эту должность.

Объяснение четвертое: «Причина в Малявиной». И не будем сбрасывать со счетов и фигуру Малявиной. Чем она занималась до «Национальных приоритетов»? Какой смысл бывшего зам.руководителя секретариата вице-премьера назначать в главпиарщики? У нее практический опыт есть или все же София Андреевна – это натуральный зиц-председатель?

Кратко об импортозамещении по-мантуровски - объемы импорта легковых автомобилей в Россию в первом квартале выросли на 47,3% в физическом выражении (до 76,9 тысяч штук).

Такая небольшая башкирская сенсация...
Действующий депутат от КПРФ в ГД Курбанов Ризван Даниялович из Дагестана зарегистрировался на праймериз "Единой России" в Башкортостане.
Мы так понимаем, что юридически это возможно?

Участвовать в праймериз могут лишь члены ЕР и беспартийные.
Ренегат Курбанов...Ой .смешно...

https://kprf.ru/personal/kurbanov

О вероятности гражданской войны и военного переворота во Франции.

Рассмотрим, насколько реальна опасность "взрыва и вмешательства армии", о которой пишут в своём письме 20 французских генералов.

1. Во Франции традиции военных переворотов  как таковых не сложилось. Последний успешный военный переворот – это приход к власти бригадного генерала Наполеона Бонапарта в 1799 г. Да и то это было творчество не столько армии, сколько самого Наполеона и французских политиков Сийеса и Роже Дюко и военным переворотом в полном смысле слова по сути дела не было. Можно, конечно, вспомнить, что на армию для установления своей диктатуры опирался и племянник Бонапарта, президент республики, будущий император Наполеон III, но и его действия не назовёшь переворотом. В 1958 г. в результате военного мятежа в Алжире военные вынудили президента Р. Коти на проведение досрочных выборов, в результате которых президентом стал Ш. де Голль, изменивший конституцию Франции и создавший политическую систему нынешней Пятой Республики. Но и это не было военным переворотом. В годы правления де Голля, в результате его решения предоставить независимость Алжиру, возникла ультраправая организация военных OAS, организовавшая ряд покушений на президента. Однако и эта организация была разгромлена сравнительно быстро.

2. Подписавшие письмо генералы – отставники, т.е. пенсионеры, которые не могут оказать серьёзного влияния на армию. Подготовить и организовать военный переворот может только действующее руководство вооружённых сил, потому что только по его приказу войска выйдут из казарм. Никакой «молодой и резвый лейтенант» не в состоянии в современных условиях организовать военный переворот, нигде, за исключением, пожалуй самых отсталых государств чёрной Африки, и то – только потому, что там вооружённые силы как правило строятся по племенному принципу, а офицерами становятся потомки племенных вождей. Здесь солдаты идут за своим командиром как за традиционным вождём, независимо от его воинского звания. Да и армией эти полумилицейские формирования можно назвать с большой натяжкой – их задача не столько отражение внешней агрессии, сколько наведение полицейского порядка внутри страны. С французской армией всё иначе: это высокопрофессиональные дисциплинированные вооружённые силы, которые выполняют приказы только своего командования. Даже если не просто лейтенант, а отдельный французский бригадный или дивизионный генерал решит поднять мятеж, то без вовлечённости в него высшего командования вооружённых сил он будет легко подавлен за несколько дней, а то и часов.

3. Максимум, что могут организовать недовольные пенсионеры – это тайную организацию, готовящую покушение на Макрона – и то, весьма сомнительно, что она будет успешной. Боровшиеся в OAS с де Голлем офицеры имели опыт французского сопротивления в годы войны, противоборства с гестапо и т.д. Ничего подобного никто из написавших письмо близко не имеет.

Гражданская война во Франции сегодня тоже маловероятна. Французы уже несколько десятилетий терпят засилие ислама. Война не началась даже после мусульманских беспорядков в Париже в 2005 г. Вряд ли в массовом порядке французы готовы не митинговать а взяться за оружие – т.е. убивать и быть убитыми, основная масса населения – законопослушные граждане, которые уповают на закон и полицию, а не на нож и автомат. Эскалации напряжённости скорее следует ожидать от леваков, тех же жёлтых жилетов, но и тут возможны только забастовки и максимум погромы, но не полноценная гражданская война.

Цивилизационная историософия позволяет рассмотреть у всех народов Старого Света запрос на правоконсервативную реакцию, которая может перерасти в нацистскую. Эта реакция будет касаться не только мусульман: борьба за возвращение к традиционным ценностям может стать содержанием современной истории Запада. И хотя ресурсы для победы в этой борьбе  истощены до предела, это не означает, что Европа развалится: нисходящий период постцивилизационного развития может идти неопределённо долго, если нет внешней угрозы.

На проходившем вчера в онлайн-формате Всемирном конгрессе вакцин (World Vaccine Congress Washington 2021) лучшей вакциной от коронавируса признали американскую вакцину «Moderna», она же победила победила в номинации «Лучшая новая технология/платформа для вакцины».

В шорт-лист попал российский «Спутник V», британско-шведская «AstraZeneca», индийская «Bharat Biotech», американские «Janssen» и «Novavax», канадская «Medicago», американо-немецкая «Pfizer/BioNtech» и вакцина для животных «Zoetis», структурного подразделения «Pfizer».

Несмотря на то, что российская вакцина «Спутник V» не победила (в этом нет ничего удивительного — мероприятие проводилось в Вашингтоне), она вошла в число лучших вакцин от коронавируса планеты. По сути это международное признание отечественной разработки, а значит, ею можно смело прививаться. Пока же полную вакцинацию в России прошли всего 5,6% населения — это очень мало, для сравнения, в США обе части прививки сделали 32,3% жителей.

ПОВЕСТКА ДНЯ 05.05.21
 
От телеграм-агентства «Телестрим»

Алексей ПУШКОВ о том, кого в мире боятся больше всего:
«…в мире больше всего боятся США - и это не первый опрос, демонстрирущий, откуда действительно исходит угроза: США опасаются гораздо больше, чем России или Китая…»

VOLGA.brief представляет оперативный дайджест по ПФО (губернаторы):
«…Башкортостан (Хабиров). Пока глава развлекается в отпуске в Дубае, у него из территории олигархи выжимают последнее - в прямом смысле…»
 
URA.RU о том, как новый закон об экстремистах может повлиять на выдвижение Прилепина:
«…Захар Прилепин сможет выдвигаться в Госдуму, несмотря закон о запрете на участие в выборах для лиц, причастных к экстремистским организациям (писатель был функционером запрещенной в РФ партии НБП)…»
 
The Moscow Post об еще одном звоночке для губернатора Усса:
«…Бывший глава Балахтинского района Красноярского края Леонид Старцев отправлен в СИЗО на два месяца, где он пробудет до 3 июля 2021 года по решению Балахтинского районного суда…»
 
Кремлевская прачка о признании ФБК экстремисткой организацией:
«…Это фактически запуск процесса гражданского забвения и организации, и её активных членов…»
 
Мастер пера о законодательной инициативе Хуснуллина:
«…Инициатива по снижению нештрафуемого порога скорости в правилах ГИБДД укладывается в общий внутриполитический тренд закручивания гаек и ужесточения законов…»
 
Неудаща о качестве российской пропаганды за рубежом:
«…российская госпропаганда даже на фоне рижской стенгазеты выглядит зачастую стыдно, «хайли лайкли» и вот это все. Если уж мы ввязались в гонку идеологических вооружений, то нельзя ли выдавать пропаганду качеством поприличнее?»
 
ВЧК о «расчехлении» Валерия Соловья в прямом эфире «Эха Москвы»:
«…Валерий Соловей, которого многие считали и продолжают считать влиятельным оппозиционером, на деле оказался проектом АП, которого поддерживает Сергей Кириенко. Об этом заявил сам Валерий Соловей в эфире радиостанции «Эхо Москвы» в прямом эфире…»

ДУМАем в ответ на пост ВЧК о Валерии Соловье:
«…Я вполне допускаю, что и его откровения о Кириенко - такая же мистификация, как и слухи о походе в ГД…»
 
Вечерний пророк о КПРФ:
«…Очевидно, что КПРФ, не имея электорального фундамента, а лишь используя разносортного протестного избирателя, является инструментом поглощения его недовольства…»
 
Друид о внесенном законе, запрещающем экстремистам участвовать в выборах:
«…Да, с учётом такого фона – тема запретительно-ограничительных мер будет во всю использоваться системной оппозицией. Уже идут разговоры об объявлении КПРФ иностранным агентом…»
 
Тот самый Олень о новом «антипраздничном» тренде:
«…Жириновский. Как никогда остро чувствующий момент в свойственной ему гиперболизированной манере подачи предложил к херам отменить праздники, за исключением Нового года, 9 мая и День России 12 июня…» 
 
Елена Панина об эффективности действий России на внешнем контуре:
«…Столь нервная реакция главы Европарламента на российские ограничительные меры и желание скорейшей их отмены свидетельствует об их эффективности…»

Железный Феликс о том, кто тянет в Госдуму скандальную кандидатуру:
«…Останиной никак не удавалось получить депутатские корочки на протяжении последних двух созывов Госдумы, и вот теперь по согласованию с Рашкиным новый заход в Госдуму по московскому округу…»

Русский Демиург о хорошей новости из Правительства:
«…Хорошие новости, либералов отодвигают от механизмов планирования и управления…»
 
Стукач о сценариях для Рашкина после выборов в Госдуму:
«…Есть вероятность сценария Фургала, должность или мандат не остановит силовиков и они прогнут политтехнологов, ставящих на него…»
 
РУССТРАТ о том, как продвигается проект МБР «Сармат»:
«…В рамках лётно-конструкторских испытаний в 2021 году будут выполнены три пуска межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат». первый полк, оснащённый ракетными комплексами РС-28 «Сармат» заступит на боевое дежурство уже в 2022 году…»

В Европе из-за "Спутника V" нет политического единства. СМИ передовых стран анализируют действие новейшего инструмента влияния России.  

The New York Times в свежей аналитической статье пишет: "остается неясным, является ли "Спутник V" тем медицинским прорывом, который объявил в прошлом году Путин, но она уже доказала свою эффективность в распространении хаоса и раскола в Европе".

Статья (надо отдать должное — почти не отступая от фактов) излагает историю о том, как после пришествия русской вакцины в Евросоюз начались переполох и противоречия, в частности:

🔻 президент Франции говорит с российским коллегой о возможности поставок "Спутника", а его собственный министр иностранных дел называет вакцину "пропагандистским инструментом";

🔻 канцлер Австрии сцепился с канцлером Германии: Себастьян Курц в гневе оттого, что европейские регуляторы тянут с одобрением "Спутника", и оспаривает программу вакцинации ЕС, в которой предусмотрены только западные вакцины;

🔻 премьер-министр Словакии, у которого "на руках" был самый высокий в мире уровень смертности от коронавируса на душу населения, наивно решил обрадовать страну, заполучив 200 тысяч доз "Спутника", но напоролся на такое яростное противодействие прозападных сил, что в итоге лишился поста, а "Спутник" так и не применяют.

В статье NY Times: даже ее автор говорит, что в эффективности российской вакцины в принципе сомневаться не стоит ("большинство экспертов уверены, что она работает"). Он признает, что единственная причина раскола, раздрая и беспорядка в том, что препарат наотрез, априори отвергают по политическим причинам антироссийски настроенные силы, политики и правительства. При этом в статье также осуждается именно вакцина как инструмент влияния. А не иррациональное мышление противников всего русского. Вакцина виновата в качестве инструмента российской пропаганды и влияния, — тем не менее взяла и появилась. Понимая, что вакцина самая эффективная в борьбе с ковид, одновременно становится и российской «мягкой силой» в силу того, что евроатлантический мир сам себя загнал в ловушку, объявив ковид страшнейшим бедствием человечества, сравнимым с мировыми войнами, он должен теперь использовать любые возможности, чтобы бороться с ковид. В том числе, использовать самую эффективную вакцину – российскую. И, главное, что Запад никак не может выявить побочные эффекты от нее, в отличие от какой-нибудь AstraZeneca (от которой умирают).

Поэтому, появляются обвинения в том, что Кремль повинен в русофобии западных политиков, мы имеем дело с простейшим психологическим переносом: даже худший европеец не может быть, конечно, так плох, как плоха Россия. Здесь главное сформировать общественное мнение, что Москва через вакцину стремится продвигать свои политические интересы, которые полностью противоречат западной формы демократии. Внешние акторы стремятся удержать в рамках международного общественного мнения кейс антироссийский кейс, как «страны агрессора» и «недруга» Европы.

​​Правила «семи», или шулеры на раздаче.

Министры иностранных дел «Группы семи» (G7) собрались в Лондоне на первое за два года заседание в очном формате. Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности делает эту группу «восьмеркой». В июне Великобритания намерена провести и встречу лидеров «Группы семи», которая с председателями Евросовета и Еврокомиссии станет «девяткой».

Впервые «Группа шести» (без Канады) собиралась в 1975 году по инициативе Франции, чтобы обсудить проблемы безработицы и инфляции, экономического кризиса и противоречий, возникающих на этой почве. Получается, что форум промышленно развитых стран Запада, включающий Японию, это почти что колода карт: «дама, шестерка, туз» и все пиковые, то есть все «плохо» для России. Туз только один, королей три или четыре, смотря кто считает. Если назвать Россию «джокером», то она из колоды выпала еще в 2014 году, отказавшись, в конце концов, играть по «правилам» евро-атлантической «шулерской» компании.

Отношения России с этой «колодой» промышленно развитых носителей так называемых «римских ценностей и правил» стали частью горькой истории отношений. Многие и сегодня тянутся к «европейской цивилизации», которая не раз «любезно» отвечала нам то нашествием Наполеона, то Крымской войной, а далее двумя разрушительными мировыми войнами, ползучими угрозами, интервенцией или установками ПРО в Польше.

В 2021 году, после прихода в Белый дом администрации демократов, пришло время заявить, что мир раскололся на «демократические» и «авторитарные» страны. Под руководством США коллективное противодействие «автократиям» стало набирать обороты. Формат «G7» был включен в состав боевого резерва промышленно развитых «демократий». На встрече в Лондоне «тигр Шерхан» собрал старших членов стаи, некоторые из которых сохранили право голоса. «Семерка» приобрела очертания идеологического «союза сил добра», выступающего на стороне «демократических ценностей».

Лондонские хозяева встречи, освободившись от дисциплинарных пут Евросоюза, тешат себя тем, что назначены «смотрящим Шерхана». Лондон предлагал расширить состав группы до десяти за счет Австралии, Индии, Южной Африки, Южной Кореи, Брунея, представляющего АСЕАН, но пока предложение не прошло. Выбор гостей сделан не случайно. Выпуск издания «Nikkei Asia» от 3 мая со статьей «Авторитарный вызов Китая и России встрече G7» можно считать лозунгом этой встречи.

Мозаика. 5 мая 2021 года

Елена Панина

В конце прошлой недели глава Европарламента Давид Сассоли по поводу включения его в список лиц, которым запрещён въезд в Россию, заявил следующее: «Думаю, они пытались атаковать сердце европейской демократии». Столь нервная реакция главы Европарламента на российские ограничительные меры и желание скорейшей их отмены свидетельствует об их эффективности. Ограничение на въезд в нашу страну понижает как политический статус самого  Сассоли, так и Европарламента в целом, а также ставит под вопрос политическое будущее Сассоли. С практической точки зрения политик, который не может быть полноправным участником диалога с Россией, не нужен и европейской политической элите.

ИА Красная Весна

О новой холодной войне между Россией и Западом сейчас в политической журналистике говорят очень многие. Постепенно осознание неотвратимости наступления новой реальности проникает и в сознание официальных лиц в РФ. Различные ведомства России по-своему реагируют на весьма недружественные действия совокупного Запада, возглавляемого США. МИД всё не прекращает взаимную высылку дипломатов различных стран, министр обороны делает очень серьезные заявления по поводу ситуации у наших границ, ВС РФ в целом проводят масштабные учения.

Алексей Пушков

Палата представителей США подготовила доклад, в котором пришла к выводу, что Эппл, Амазон, Гугл и Фейсбук являются "классическими монополиями" и добились своего доминирующего положения неконкурентными методами. Отмечу, что в России такого же мнения придерживаются комиссия Совета Федерации по информационной политике и Роскомнадзор. Предвзятая "приоретизация" контента особенно заметна в сфере политической информации, в которой Гугл и особенно принадлежащий ему Ютюб, злоупотребляя своим монопольным положением, блокируют одни, но усиленно продвигают другие - прозападные и антивластные информационные ресурсы.

Вечерний пророк

The Associated Press назвало основные причины низких темпов вакцинации в России. По мнению экспертов агентства, среди них – дефицит вакцины, противоречивые заявления российских властей и недоверие населения к информации о препаратах. В стране на настоящий момент привито ок. 8% населения. Очевидно, что Кремль в преддверии выборов не стал включать административные рычаги для ускорения вакцинации и сделал ставку на «мягкую» прививочную кампанию, что сказывается на её темпах.

Русский Демиург

История не знает буквально повторяющихся сюжетов, но сходство некоторых моментов бывает просто поразительным. Современная Украина очень похожа на Румынию 1939-1940 годов. Тогда Румыния нащупывала контакты с Германией и искала своё место в надвигающейся мировой бойне, опасаясь попасть между молотом и наковальней. Нынешняя Украина – это Румыния 40-го года. В ней была установлена фашистская диктатура. США – это гитлеровская Германия. Американские демократы – это коллективный Гитлер. Король Михай – это президент Зеленский, генерал Антонеску – это Аваков, а Корпус Легионеров – это Правый сектор, Азов и прочие бандеровские нацисты.

Телестрим

Наконец-то раскрыта главная тайна нищеты Украины. Украинский политолог, директор «Центра стратегических разработок» Андрей Ницой заявил в эфире телеканала «Наш», что отсутствие декоммунизации на Украине является причиной нищеты ее жителей. По мнению политика, власти Украины не смогли провести «нормальную декоммунизацию», поэтому украинцы и находятся в нищете.

Неудаща

Франция начала официальную пропагандистскую кампанию против российского присутствия в ЦАР. С одной стороны это говорит об эффективности российских наемников, ведь щемить за провал нет смысла, только за очевидный успех. С другой стороны это значит, что французы будут давить РФ не только в ЦАР.

Мадам Секретарь

Президент Молдавии Майа Санду и ее западные кураторы хотят увеличить число избирательных участков в Европе и США. От ЦИКа молдавский лидер и западное руководство будут требовать также ограничение участков на Востоке (Россия). Ограничения могут коснуться жителей Приднестровья.

📌 И снова - Здравствуйте!
В конкурсе непонятных снадобий от неопределённой "угрозы" побеждает нечто, неспособное объяснить саму суть этой глобальной борьбы за всеобщее "благополучие".
Наверное - есть какой-то критерий, не озвучиваемый всуе, подразумевающий некую "операционную систему", для которой предпочтительнее работать с "западным кодом" вакцин.
Вопрос кодировки - самый табуированный: кто и как теперь будет управлять "уколовшейся" частью населения, и чьими "софтами" будет опеспечиваться Контроль.
От конкурса "Мисс Вселенная" до "ВакциноШоу" - человечество пробежало очень быстро.
  Но говорит ли это о его адекватности в таком забеге?..

https://t.me/dirtytatarstan/17018

Вчера состоялась встреча глав внешнеполитических ведомств «Большой Семерки» (G7), по итогам которой выпустили коммюнике со следующими основными тезисами:

— Россия несет угрозу международной безопасности, в том числе в киберпространстве и в области дезинформации;
— тем не менее G7 заинтересовано в сохранении стабильных и предсказуемых отношений с Россией;
— G7 будут продолжать взаимодействовать с Россией в урегулировании региональных конфликтов;
— подчеркивается обеспокоенность ситуацией с правами человека, ограничением деятельности оппозиции и СМИ в России;
— требуют провести повторные выборы в Белоруссии с соблюдением всех демократических норм и отпустить всех осужденных за участие в протестах;
— потребовали деэскалации на российско-украинской границе.

Ничего нового прорывного в документе нет. Но мы все же позволим себе немного проанализировать.
1. Это первая офф-лайн встреча ковидной эпохи была важна для «Большого Запада», чтобы продемонстрировать свое единство. Брекзит, агрессивно-прагматичная политика Трампа, кованые закрытия границ, перехваты партий аппаратов ИВЛ и «война вакцин» очевидно подорвали это единство, по крайней мере в публичных проявлениях. И точкой демонстрации единства были выбраны отношения с Россией, а конкретно — к российской агрессивности.
2. Тем не менее никаких мер к России не приняли, а наоборот — обозначили миролюбивость и желание сотрудничать.
3. Удивительным образом внешнеполитическое ведомство РФ проигнорировало позитивные тезисы коммюнике и в лице Марии Захаровой язвительно ответило только на негативную, хотя момент был более чем удобный, чтобы начать благожелательный диалог.
4. Тезисы о деэскалации на российско-украинской границе, в общем контексте документа были адресованы только России. Очевидно это было истолковано как сигнал для украинской стороны, поэтому со вчерашнего дня и по сегодняшнее утро артиллерия ВСУ усилила обстрелы Л/ДНР.
5. Призывы к властям Белоруссии также ничем не подкреплены, поэтому будут проигнорированы Лукашенко.

Ждем саммита G7 уже с лидерами стран —  именно там и будут обозначены конкретные меры по озвученным тезисам. Очевидно, Россию ожидает новый пакет санкций.

Начало делигимитизации будущих выборов в Госдуму начнется с праймериз "Единой России".

Сама партия оказалась в ситуации, когда прозрачность и конкурентность предстоящих праймериз подменяется неким административным давлением.
Особенно замечательно это выглядит на фоне региональных отделений ЕР, где уже происходят внутрипартийные конфликты.
И если некоторые коллеги заявляют о прямой продаже партийных мест и "готовых списках кандидатов", то этому активно начинает сопротивляться часть молодой и очень активной поросли партийцев.

Праймериз все больше превращаются в фикцию и ненужный атавизм, где "проплаченные и утвержденные" кандидаты практически не думают о какой то работе и предвыборной агитации. И складывается несколько парадоксальная ситуация, когда инициативные и молодые партийцы, ведущие активную работу в соцсетях и с гражданами, уже опускают руки и с недоверием поглядывают в сторону партийного руководства, которое полностью исключило какую то соревновательную часть, что и было основной задачей праймериз.

На этом фоне партия теряет не только в рейтингах, но и лишается поддержки наиболее активных ее членов, которые все больше и больше разочаровываются в социальных лифтах и заявлениях своего руководства.
Легкое брожение среди членов партии, заявившихся на праймериз, но понимающих, что их шансы пройти эту непрозрачную процедуру, началось почти во всех региональных отделениях ЕР.

Кулуарно многие прямо заявляют о неких "готовых" решениях и отсутствию перспектив на победу. Причем заявленные президентом Путиным инициативы о выдвижении победителей конкурсов "Лидеры России" и части наиболее активных участников волонтерского движения, тоже оказались пустыми.

Те самые "Лидеры России" оказались отодвинутыми  в сторону жесткой рукой региональных администраций, а взамен них в списках и кандидатах в одномандатные округа оказываются чаще всего люди не имеющие никакого отношения к региону с весьма неприятным полукриминальным или коррупционным бэкграундом.

Партийные чиновники и региональные администрации превратили праймериз в выставочную витрину по торговле мандатами, чем вызывают недовольство прежде всего простых партийцев, изнутри уничтожая партийный имидж, и все на фоне падающих рейтингов ЕР.

И на этом фоне заявления о некой "конкурентности" на праймериз партии, так весело сделанные некоторыми политологами, оказываются не только фикцией, а некой попыткой неудачного пиара, который прежде всего критически наблюдают рядовые члены партии.

За админресурс и негласные установки голосовать на "правильного" кандидата вообще отдельная история.