BS
Почему не рабочее? Просто не надо дополнительно что-то изобретать, инвалидация уже есть. Изобретать надо более простое - как удобно для отдачи хранить данные только.
Size: a a a
2020 February 25
ИЛ
там же по кештегам
I<
Алексей Кузнецов
А кроме страниц кто-нибудь что-нибудь складывал во внешние кэши?
Любой кеш бин можно во внешний кеш засунуть.
ИЛ
вот варниш уже есть
BS
И то, если действительно нужно вот так из памяти отдавать обязательно страницы.
BS
Т.к. у того же nginx есть кеширование на файловой системе, что часто не хуже, и туда он сам класть умеет.
I<
куда и на чём написать?
свой сервис с тегом
cache_tags_invalidatorИЛ
это в этом чате говорили, что не надо оптимизировать, проще сервер побогаче купить?
BS
Алексей Кузнецов
Это понятно. Интересует, от какого из кэшей будет максимальный профит
Да нет на все случаи жизни лучшего решения. =)
ИЛ
говнокодить деньги есть, а на варниш нет
АК
Да нет на все случаи жизни лучшего решения. =)
Вот я и спрашивал под конкретноый случай - кэша страниц нет. Кэш вьюсов живёт по несколько минут.
BS
Varnish очень здорово кушает память, часто, это не самый эффективный метод её использования. "Говнокодить" иногда нужно, а то решение что я в конце описал, это доваольно нишевое решение, которое нужно также редко, как и варниш в реальности.
ИЛ
свой сервис с тегом
cache_tags_invalidatorну ок, пришла пора инвалидировать тег
как именно мы найдём записи, которые надо ёбнуть, если эти записи в виде удобном для nginx лежат
как именно мы найдём записи, которые надо ёбнуть, если эти записи в виде удобном для nginx лежат
ИЛ
отдельное хранилище?
BS
Алексей Кузнецов
Вот я и спрашивал под конкретноый случай - кэша страниц нет. Кэш вьюсов живёт по несколько минут.
Тут вопрос кол-ва hit/miss и экономии. Возможно вообще не очень выгодно кешировать, а если выгодно, то это будет вероятно memcached|redis.
I<
Друпаловский page_cache очень шустро отдаёт страницы даже с дефлотным кеш бином в базе данных.
Надо иметь действительно сложный use case чтобы менять его на самодельную связку мемкеш и нжинкс.
Надо иметь действительно сложный use case чтобы менять его на самодельную связку мемкеш и нжинкс.
АК
Тут вопрос кол-ва hit/miss и экономии. Возможно вообще не очень выгодно кешировать, а если выгодно, то это будет вероятно memcached|redis.
А если в редис сущности закэшировать?
I<
отдельное хранилище?
ну да
BS
Друпаловский page_cache очень шустро отдаёт страницы даже с дефлотным кеш бином в базе данных.
Надо иметь действительно сложный use case чтобы менять его на самодельную связку мемкеш и нжинкс.
Надо иметь действительно сложный use case чтобы менять его на самодельную связку мемкеш и нжинкс.
Да. А если можно применять вообще чисто статический кеш, то часто это просто реализуется на proxy_cache nginx, не требуя сложной инвалидации.