Чуваки, вопрос немного не в том, стоит ли звать Стрелкова, чтобы ту или иную аудиторию зацепить.
Ну почему бы не позвать битцевского маньяка или иркутских молоточников, поговорить с ними о политике? Тоже ведь привлечет какую-то аудиторию.
В отличие от уголовного судопроизводства, тут нам не надо доказывать БЕЗОГОВОРОЧНО, и чтобы суд потом выносил приговор сообразно уголовному кодексу. Это чисто репутационная штука: Стрелков столько наговорил на камеру и журналистам о своей роли в донбасской истории, что в любом обществе с работающей журналистикой и работающим институтом репутации вокруг этого чудовища держалась бы мертвая зона еще лет 15.
Суд может установить только степень его вины. Его участие во всей этой безумной истории, включая сбитый Боинг — несомненно. Обсуждать с ним можно только только его показания и его соучастников. Какие «дебаты», вы чего? Типа он еще возражать сможет? Вы чего?
Вы ебнутые?