Васюнин — это как мудак, только Васюнин.

Чэму, таварыщы, нас учит опыт Парнаса? Опыт Парнаса, таварыщы, учит нас тому, что когда не хочется утратить контроль и ты пытаешься все вопросы решать, используя своих людей и свои собственные ресурсы, ничего не отдавая на сторону тем, кто может и хочет сделать как считает нужным сам, начинается ад.

Человек, на которого делается главная и единственная возможная ставка, подвергается массированной атаке, а замена ему не предусмотрена.в принципе. В итоге лидер списка Касьянов становится обузой списка.

Технические вопросы решают не те, кто умеет а те, кто свои. В итоге всё надёжно, всё под контролем нужных людей, но не работает и с ходу пробивается навылет. Желающие проголосовать на праймериз не могут зарегистрироваться, сайт глючит. Те, кто смог, обнаружили, что всё их данные, включая пароли и отданный голос - слиты в публичный доступ.

И вот тут начинается интересное: а в чём была цель? Цель была в том, чтобы провести в Думу нелояльных Кремлю людей, чтобы давить на Режим. Чего добивались участники Демократической Коалиции на самом деле? Они пытались провести в Думу или, как минимум, попиарить своих людей, а не представителей другого оппозиционного лагеря. Если делать вид, что гонишься за одним зайцем, а на самом деле пытаешься ухватить второго, конец немного предсказуем.

К Навальному все эти претензии столь же применимы, потому что критиковать ситуацию он начал только после того как всё начало очеаиднейшим образом сыпаться. А все решения, которые и привели к сегодняшнему результату с полным провалом праймериз из-за нерабочего сайта, сливающего данные о пользователях и голосовании, были одобрены Навальным и Ко, кулуарно и втихую. Что ему пообещали, что он одобрил явно неверные решения? Деньги, славу? Или он просто дурачок?

Если Навальный понимал, что так нельзя, то молчать было нельзя. Если он думал, что так можно и он сумеет извлечь профит, а заголосил лишь когда уже ничего нельзя было исправить - он ничем не лучше.

Ну и нельзя забывать, что система полного контроля из Центра с подавлением инициативы на местах и кулуарными решениями, когда никто не знает что решили и почему - это тоталитаризм, который сломал хребет нашей стране. Когда вам предлагается по-тихому порешать в узком кругу.понимающих людей - это шаг если не к Бутовскому полигону, то как минимум - к провалу всего дела и позору на весь мир. Того же Сталина упырём считают гораздо больше людей по всему миру, нежели героем - у нас в стране. И никакой ветер истории не помог. А он тоже просто хотел быстренько вопросы порешать, ну, порешал, чего уж.

на дату посмотрите, гггг

Погодите, вот про «Недетскую линию с Владимиром Путиным» это правда что ли, а не тупая шутка?

СУ КА.
Не шутка.
«В пятницу, 21 июля, Владимир Путин посетит образовательный центр «Сириус» в Сочи, где пообщается со школьниками из 66 регионов России.»

Сфинкс, которого вы заслужили

А что касается Васюнина на месте событий, дело было так. Первыми о сбитом Боинге (не Ан-26) сообщили Reuters. К тому времени на Лайфньюс уже вышел первый сюжет про сбитый Ан-26, где показывали дым на горизонте (ну все его видели, а я его в эфире смотрел). Сюжет вышел в эфир минут через 40 после попадания ракеты в самолет. А еще через полчаса они доехали до того самого поля с обломками.

Узнав про Боинг, я звоню Васюнину и прошу НЕМЕДЛЕННО и с максимальной скоростью ехать из Донецка в это самое Грабово. До места крушения он добирался ну в лучшем случае часа три, если не 4. Потому что Грабово/Снежное — это реально жопа мира, конец географии.

И, конечно, после такого нихуёвого совпадения (мало того, что Бук оказался, так и еще пропагандистское телевидение почти под точку падения подогнали) у меня не оставалось никаких сомнений на счет того, кто сбил.

Но я все-таки поправлю Трещанина в одной детали. Вот вы все обсуждаете пост Васюнина, а кто ему ебало будет бить — не обсуждаете. Я против насилия, но обсуждать такие вещи — необходимо.

Вот извините, но по Туровскому только @dvdhomak по делу пишет. Проблема в коммуникации. А как она возникла, даже я писал, там выше.

Навальный и ФБК почему-то решили, что нашли золотую жилу. Повелись на историю "школьники вышли 26 марта, посмотрев ролик с мемасами". И зарубились в ютуб с шоу, пытаясь повторить успех видеоблогеров. Полностью в ключе родных властей, которые ютуберов в Думу потащили.

На волне этой эйфории чуваки так возгордились, что стали в жопу слать журналистов. Мы, мол, сами через ютуб всё расскажем и покажем, нам ничего не надо вот этого вот вашего традиционного.

Ну и вот итог, отработка собственной повестки у Навального и Ко посыпалась. "Но мы же приглашали его в Кактус", говорят чуваки, полагая, что вся их ЦА (в том числе, что важно, потенциальная, а не нынешняя) смотрит этот чёртов Кактус.

Зато очень хорошо подсчитали сколько миллионов рублей потрачено на листовки, которые отняли менты. "Но мы наняли ему трёх адвокатов" - говорит Навальный. Жаль не упомнял, купили ли апельсинок в больницу.

И это ещё на красивом фоне гробового молчания и ФБК, и Навального на тему 12 июня, когда случилась непонятная свалка, куда сгоняли через твиттер и другие соцсети людей, которые попадали под ОМОН. До сих пор ни слова не прозвучало о том, было ли это так запланировано или это был факап и виновные осуждены товарищеским судом.

И это ещё на фоне гениальной идеи дискутировать с военным преступником, признающим себя таковым.

А чё вам не нравится-то. Вы не кипишуйте, я в 20:18 всё объясню в ютубе. Ахахах, Плющев, соси.

Ну привет.

Добивая тему. Чтоб заколотить.

Некоторые всё ещё, кажется, не понимают, ну как так, 2017-й год, а мы всё слушаем про хохлов, что они то, что они сё.

Васюнин пишет, что не всё так однозначно с Боингом. Что хохлы всё равно несут ответственность. Всё равно - это потому что они убивали жителей Донецка.

Всё происходит потому что ненавидят русских. Вот такое объяснение сразу делает всё логичным и ясным (также становится ясно, что диалог будет бесплодным).

Я, конечно, хожу по кругу, но ключ к современному неприятию в России Украины, Белоруссии и других там Прибалтик или казахской латиницы - это полное непонимание генезиса указанных народов. Сам факт того, что они нерусские, делает их врагами. А украинцев и белорусов, как почти русских  врагами вдвойне. Враги же по умолчанию ничего хорошего не несут, а оправдание врагов - предательство. Вуаля.

Непонимание того как вышло, что они вообще появились, автоматически переводит это появление в разряд чего-то извне навязанного. Так же как и Болотная или сам Майдан: мы не понимаем как такое вышло, мы не видим предпосылок, значит это ЗАГОВОР. Ребёнок вдруг начал курить, а мы не ожидали, значит его ВО ДВОРЕ ЗАСТАВИЛИ.

Инфантильная позиция со смещением локуса контроля, но её просто разобрать в личных отношениях или даже рабочих, но когда у вас просто кусок истории вырезан из учебников и не разбирается никак, то тут работы на годы.

Вырезан кусок под названием "Западная Русь: становление Великого Княжества Литовского, Жемойтского. Русского и иных". Упоминания об огромном русскоговорящем государстве и, что главное, его роли в создании современных украинцев и белорусов в отечественной школьной истории России не встречается вовсе.

Поэтому единственное объяснение - невнятное бормотание про австрийский Генштаб и польское влияние. Мой же любимый факт: на территории современной Белоруссии действие законодательства ВКЛ прекратилось в 1840 году примерно. Пятьсот лет то, что мы называем Белоруссией, жило не в России, не по российским законам, не в рамках российской культуры. То есть до 1840 оно вообще никогда там не жило, в принципе. Но об этом никто не знает.

Поэтому когда в России вдруг осознают сколько там выходит (вот прям щаз) книжек с господдержкой на мове о развенчании "москальского мифа" о неполноценности (видел пачки на ярмарке книжной на Красной площади, самую красивую купил в коллекцию), будет:
а) поздно.
б) очень пригорать.

Истерика времён Евромайдана вам цветочками покажется. Дай-то Б-г, чтобы без "ополченцев".

Такие дела.
Миша.