А новая холодная война не стихает даже в условиях пандемии. Не удивлюсь, если Китаю ещё и санкций навесят, а Россию, кажется, уже обвинили в саботаже системы здравоохранения США и стремлении поработить Италию. Очень не хочется признавать собственные ошибки и терять гегемонию.
https://www.bbc.com/russian/features-52298196

Важные, а главное – реалистичные оценки. Надеюсь, за это время ЕАЭС будет развиваться, а не остановится в интеграции из-за кризиса.

Сейчас Узбекистан проходит трудный и, к моему удовлетворению, прозрачный процесс обсуждения на уровне правительства, парламента, политических партий, экспертного сообщества плюсов и минусов вхождения Узбекистана в ЕАЭС. Центральное направление определено – Узбекистан будет вступать постепенно. На первом этапе он будет работать над получением статуса наблюдателя в Евразийском экономическом союзе, затем осваиваться, узнавать его изнутри. Следующим этапом вполне может быть заключение соглашения с ЕАЭС о зоне свободной торговли. Позже Узбекистан будет приводить в соответствие с требованиями ЕАЭС свою регулятивную систему, систему технических стандартов, санитарно-эпидемиологических стандартов. Лишь тогда он сможет задуматься о том, чтобы стать полноправным членом этого интеграционного объединения. По моему мнению, это очень правильный процесс эволюционного, нешокового варианта вступления.
https://ia-centr.ru/experts/iats-mgu/b-ergashev-o-potentsiale-integratsionnykh-proektov-v-tsentralnoy-azii/

Всегда знал, что за якобы респектабельным национализмом свядомого кола торчат уши обыкновенного расизма.

Совершенно безвинные слова председателя комиссии по международным делам нижней палаты белорусского парламента, дипломата Андрея Савиных о том, что у нас может быть свое региональное самосознание и ценности в рамках ЕАЭС вызвали неадекватную реакцию и попытку представить кыргызов какими-то совершенно чужими белорусам в отличие от поляков и литовцев.

Поляки и литовцы тоже нам не чужие, но они со своими национальными государствами находятся в другом интеграционном образовании, с другими ценностями, а с кыргызами, казахами, другими народами СССР у нас действительно есть общий культурный код - наши предки вместе победили нацизм и я уверен, что вместе мы победим его и сегодня, он возрождается.

А националистические манипуляторы достойны только презрения и остракизма.

И ещё про общие культурные коды. Арлен Кашкуревич – народный художник БССР и один из самых выдающихся белорусских графиков в своё время делал иллюстрации для белорусскоязычного издания романа знаменитого киргизского писателя Чингиза Айтматова «Буранный полустанок. И дольше века длится день». Того самого, где рассказывается легенда про манкуртов. Эта книга вместе с иллюстрациями сама по себе может считаться одной из вершин творчества. И по-моему, в случае с невежественным национализмом мы как раз и видим яркий пример сознания манкуртов.

В самоизоляции решил тряхнуть стариной и написать что-нибудь этногенетическо-историософское. В итоге получился довольно компактный, но лично для меня эпохальный текст: о скифстве, славянстве, (бело)русскости, евразийстве. Своеобразное продолжение моих ранних балто-славянских штудий. Мне кажется, сейчас нужно вернуться к этой теме.

Статью писал в академической манере со ссылками только на авторитетных учёных, прежде всего, лингвистов. Я придерживаюсь лингвоцентричного подхода и отдаю приоритет языковой картине мира при анализе культуры и идентичности.

В основном опирался на фундаментальные работы великой троицы российских языковедов, к сожалению, уже ушедших: В.Н. Топорова, Вяч.Вс. Иванова, О.Н. Трубачёва, а также осетинского гения Василия Абаева. Удивительным открытием для меня были использованные в статье визионерские работы, пожалуй, самого оригинального представителя питерской археологической школы – Дмитрия Мачинского. Не обошлось и без классиков евразийства: Николая Трубецкого и Георгия Вернадского.

На мой взгляд, получилось довольно интересно. Спасибо редакции одного из лучших интеллектуальных ресурсов русскоязычного пространства Русская Iдея за публикацию. Буду рад отзывам.
https://politconservatism.ru/articles/skify-kak-dusha-russkogo-naroda

Карта на выходные

Продолжаем представлять последствия изменения климата. В этот раз – в России. Из угроз сейчас особенно актуальных – при таянии вечной мерзлоты могут освобождаться тысячи новых, до этого «спящих» бактерий и вирусов. Ну и ареал опасных клещей будет становится больше. Из возможностей, например, реализация проекта учёного Сергея Афанасьевича Зимова – восстановление высокопродуктивных степных «мамонтовых» экосистем Северной Евразии, что позволило бы не только остановить выделение метана, вызывающего парниковый эффект, но и в целом влиять на климат в глобальном масштабе, не говоря уже о пользе для сельского хозяйства. #карта_на_выходные

Роль Гагарина была не больше, чему Белки и Стрелки. Королёв и Циолковский были свидомыми этническими украинцами, а Украина – станет великой космической державой в союзе со странами Междуморья. Это тезисы из статьи одного из вождей «Азова» и «Национального корпуса». И это даже не субъективный идеализм, а фантастический идиотизм. Собственными руками, активно участвуя в государственном перевороте и гражданской войне, развязав конфликт с единственным носителем технологий, с которым была возможна реальная кооперация, уничтожить промышленный и технологический потенциал своей страны, а затем мечтать о завиральной версии украинского космизма. Украина требует глубочайшей денацификации. Христос Воскресе!

О денацификации

Я не зря упомянул денацификацию и Украину. Мир, который может возникнуть после пандемии – это кризисный, хрупкий мир, в котором всё более вероятным становится возрождение нацизма и антигуманизма.

Пока развитие страны борются с вирусом и, скорее всего, его одолеют, мы слабо представляем, что будет происходить, например, в Африке. Западные страны, вероятно, не будут оказывать масштабной помощи, поскольку сами серьёзно пострадают, да и национальный эгоизм сейчас в моде. Африку в этом случае ждёт хаос, войны и подъём экстремизма, который, в свою очередь, будет вызывать ответную волну радикализма в Европе. Правого радикализма.

Это при том, что в самой Европе уже есть серьёзный очаг национализма и неонацизма – Украина и почти вся Восточная Европа. Полагаю, что геополитическое противостояние между Западом и Востоком будет приобретать черты идеологического. На Западе будут всё более терпимо относится к историческому ревизионизму, пересмотру итогов Второй Мировой войны и, в конце концов, — к возрождению нацизма и расизма. А на Востоке (в России и у её союзников, в Китае) будет расти противостояние этому.

В этом можно убедиться, если взглянуть на карту стран, голосовавших в ООН в 2014 г. за и против российской резолюции о борьбе с героизацией нацизма. Результаты голосования очень показательны. За – почти вся Евразия, Латинская Америка, Африка, против всего три страны: Украина, США и Канада, страны ЕС воздержались.

Нацизм – это тоже вирус. Идеологический и мировоззренческий. Иммунитет против него не бывает вечным, что мы прекрасно увидели на примере Украины. Украинцы были частью великого народа-победителя, но всего за 25 лет иммунитет общества и государства против нацизма был утрачен. Поэтому никому не нужно успокаиваться, и память о Победе действительно крайне необходима как терапевтическое средство.

Но одной только памяти мало, нужна отдельная большая программа по денацификации, прежде всего, Украины как части нашего пространства и в целом Восточной и Западной Европы. Это комплекс мероприятий по очищению обществ, культуры, науки, прессы, образования от влияния неонацистской идеологии. Это серьёзная задача, которая потребует осознания серьёзности проблемы, того, что касается она и каждого из нас, потому что споры нацизма существуют и в наших обществах, от их роста не застрахован никто.

Борьба с нацизмом и расизмом должна быть системной, глубоко продуманной и воспринимаемой всерьёз, иначе все усилия будут напрасны. Под это должны быть заточены СМИ, лидеры мнений, системы образования и науки, это должно быть общее дело, как минимум, для стран Евразийского Союза и Китая. Да, в этом случае, вероятно, придётся наступить на горло и собственному подрастающему национализму, но без этого мы проиграем в войне смыслов точно также как проиграли в битве за Украину.

У России и её союзников есть значительный опыт теоретического и практического антифашизма, нужно всё это актуализировать в современных формах, изобретать новые. В ближайшее время будет определяться будущая траектория человечества и вряд ли кто-то кроме нас сможет помочь ему не скатиться в ад на земле. Этот вызов нужно понять и принять его.

Про Казахстан, но стоит обратить внимание всем.

Следующий этап интеграции – именно как ключевой этап посткризисного мироустройства, не вызывает сомнения. Противникам ЕАЭС элементарно нечего предложить взамен. Однако и сторонникам интеграции не стоит обольщаться: ныне Россия единственно извлекает выгоду из нынешнего «суверенного» формата отношений с постсоветскими государствами, — только у нее крупно положительный торговый баланс и возможность использовать рынки партнеров, их сырье и людские ресурсы.

Возможность иметь вокруг себя «буферные» пространства — зависимые рынки и не самостоятельные этнократические режимы с проблемными экономиками, и при этом не иметь никаких экономических и социальных обязательств перед бывшими национальными окраинами и бывшими соотечественниками – тоже выгодная политика для Москвы.

И не факт, что она будет меняться. Зато факт, что самая тесная интеграция не обернется безвозмездной помощью и каждый участник будет получать свою долю выгод ровно в той степени, в которой он способен вносить свой вклад и отстаивать свой интерес.
https://kazvedomosti.kz/article/gryadushhij-krizis-i-novaya-filosofiya-ak-ordy/

По сути всё верно, но все же применительно к Евразийскому Союзу лучше не использовать имперскую образность. Во-первых, пока там нет никакой политики (империума) и многие её сторонятся, во-вторых, имперский дискурс в Москве, Нур-Султане и Минске может восприниматься по-разному и не всегда комплементарно. По крайней мере, до тех пор, пока будут присутствовать страхи о национальном суверенитете и стремление отстоять его любой ценой. Да и в Москве нужно, видимо, понять, что «ключи от склада» в России (по выражению Лукашенко) не слишком привлекательная перспектива для национальных элит. Тут есть выход – развивать именно союзную образность и институты. Например, если есть желание тесной политической интеграции – пост наднационального президента нужно резервировать за «варягом» (казахом, белорусом – почему нет, был же Сталин грузином), а если действовать через бюрократические институты, то нужно внимательно изучать опыт (положительный и негативный) Брюсселя. В Евразийском Союзе тоже может быть Комиссия, наделённая значительными полномочиями. К этой мысли нужно всем привыкать.

Соответствуя своей исторической имперской сущности, Евразийский союз XXI века, точно не будет иметь выраженной централизации, входящие в него государства сохранят суверенность, а компетенция наднациональных органов распространится, в основном, на правила экономического и валютно-расчетного взаимодействия.

При этом внутри Евразийского союза будет оформлено ядро более глубокого уровня интеграции, реализующее проекты совместного инвестиционно-индустриального, научно-технического, культурно-образовательного и социального развития.
https://kazvedomosti.kz/article/neft-gaz-i-prodovolstvie-chem-budet-torgovat-kazahstan-v-novom-stranovom-soyuze-budushhego/

Вот да. Кстати, а что там в Иране, там же тоже вначале был взрывной рост, не было карантина, а сейчас картина выглядит намного лучше, чем в Италии и Великобритании.

Глобальный мировой научный эксперимент по эпидемиологии распространения коронавируса разворачивается на наших глазах, и скоро многое станет более понятно. Но уже сегодня очевидно, что большой разницы в динамике распространения коронавирусной инфекции между странами с жесткими и умеренными мерами ограничений не прослеживается. Например, число инфицированных пациентов и летальных исходов сейчас уменьшается как в Италии и Испании, которые предприняли жесткие карантинные меры, так и в соседней Швейцарии, где таких жестких мер не было. Разница по истории БЦЖ-вакцинации между странами куда более впечатляющая.
https://spbu.ru/news-events/krupnym-planom/raul-gainetdinov-stroit-seychas-prognozy-po-razvitiyu-covid-19-gadat-na

Свет в конце тоннеля. Хотя понятно, что до начала вакцинации обычных людей ещё месяцы, если не год. В случае, если Китай первым сделает и запустит вакцину в производство, уверен, ему не избежать западных обвинений в том, что он её уже имел, так как сам создал этот вирус. Ну а если Китай ещё начнёт её раздавать миру, то  приступы зависти и негодования обеспечены. Впрочем, это ещё больше укрепит его влияние и уважение к нему со стороны незападного человечества.
https://nauka.tass.ru/nauka/8284823

Почему современные Россия, Украина и Беларусь – это всё же не Европа, не часть евроатлантической цивилизации? Не потому ли, что уже в античные времена они воспринимались настоящими европейцами своего времени (греками и римлянами) как нечто особое, отдельное – Скифия, Сарматия, весьма условно разделённое на Европейскую и Азиатскую части, но внутренне единое, гармонично сочетающее то и то, говоря современным языком – как Евразия.
https://youtu.be/HMcihG5cQkw

Уже 5 лет прошло. Интересная была встреча, но для меня по-своему завершающая большой интерес к европейским "новым правым". К чести Алена де Бенуа он не скатился в расизм, очень критично относится к восточноевропейскому национализму, особенно украинскому и склоняется к левому политэкономическому анализу. В любом случае, это настоящий французский интеллектуал и аристократ, с которым стоило встретиться и вдумчиво поговорить у него дома.

Сегодня у Владимира Ильича – Пантократора Солнечных Пылинок большой юбилей. 150 лет. Я хоть и не отношу себя к ортодоксальным марксистам, но по взглядам буду, наверное, большим коммунистом, чем многие бывшие и теперешние члены партии. И я считаю, что Ленин – величайший русский политик, политический мыслитель и практик.

Потому что победил в своей стране и распространил идею стремления к справедливости из неё на полмира. Потому что государство, им созданное, освободило от социального и национального гнёта миллионы людей, а пример этого государства заставил его противников меняться в лучшую сторону. Потому что открыл социальные лифты подавляющему большинству советских граждан, в том числе, и моим родственникам, родителям, которые получили хорошее образование, стали и были уважаемыми людьми – врачами, инженерами, военными.

Да, первая попытка прорыва к новой цивилизации завершилась неудачей, в том числе, из-за предательства и малодушия выродившихся коммунистов. Да, первый самый мощный импульс, взлёт и яркое свечение Красной Звезды были во многом обеспечены удивительными визионерскими способностям именно этого человека.

Вспомним, как он принимал решения, казавшиеся невероятными даже самым ближайшим его соратникам, а потом они оказывались единственно верными, исходя из долгосрочной перспективы (разрыв с меньшевиками, осуждение империалистической войны, апрельские тезисы, Революция, Брестский мир, создание СССР на основе национальных республик).

Сегодня Ленину во многом искусственно противопоставляют Сталина, выказывая последнему больше уважения, исходя из теперешней политической конъюнктуры. На мой взгляд, Сталин был очень сильным организатором, но вот ленинского визионерства ему не хватало, а это помогло бы избежать многих ошибок, в частности, бездумных репрессий, которые впоследствии подкосили у правящего слоя и населения веру в идеалы.

Мощное политическое провидчество в сочетании со способностью мгновенно и решительно действовать – суть ленинской харизмы. Я прекрасно понимаю, что Ленин как революционер, политик и мыслитель будет уважаем далеко не всеми, особенно людьми религиозными, хотя и сам он уже превратился в фигуру культовую.

Я сам не разделяю отношения коммунизма, особенно раннего, к религии, хотя и понимаю во многом справедливые причины и основания для этого. Просто одержимая борьба с ней – это слишком расточительная трата социальной энергии. А такие моменты, как Великая Отечественная Война, когда советская власть пусть и вынужденно, но признаёт, что и Церковь может сыграть свою позитивную роль в борьбе со вселенским злом, расставляют всё на свои места.

Ленин сделал первый шаг, совершил первую попытку, не лишённую многих ошибок и неудач, которые нужно учитывать и исправлять, но он указал путь, которым, как мне кажется, человечество всё равно неизбежно пойдёт.

И видео-спич по случаю юбилея.
https://youtu.be/Pa6XpoAu0o4

Любопытно о родовой структуре узбеков.
https://weproject.media/articles/detail/priznaki-uzbekskikh-rodov-naymany-barlasy-yuzy/

Отец Фёдор - один из самых интересных и уважаемых церковных интеллектуалов в Беларуси. Наверное, в России его можно сравнить только с Митрополитом Тихоном. Поэтому его слова стоит воспринимать по-особому. И да - Церковь и силовики - это настоящие скрепы Союза Беларуси и России. Если там есть (а оно есть) понимание единства, то и споры про нефть, газ и гречку переживем.

"Наше национальное своеобразие исходит из дружбы с русским народом, из тесных военных, экономических, религиозных связей с ним, — говорит отец Фёдор. — У нас общие братские могилы. Посетив крипту нашего храма-памятника, вы убедитесь в этом.

Так давайте говорить, что мы вышли из одной купели. Давайте подчеркнем, что Беларусь испокон веков была западным форпостом России: Грюнвальд, Сморгонь, Брестская крепость. Давайте не забывать, что Россия охраняла наши восточные рубежи от татаро-монгольского ига и других угроз. Белорусы и русские на равных защищали единое жизненное и культурное пространство. Из Беларуси начинались многие преобразования, потому что наш народ особенно чувствителен к социальной несправедливости."
http://www.specnaz.ru/articles/282/26/3569.htm

Отец Фёдор скромно, но точно обозначил специфику белорусской национальной идентичности. Она выстроена не на отталкивании от России, как это произошло в случае с Украиной да и почти со всем постсоветским пространством, но на Союзе с ней. А это было и есть пока чем-то исключительным и как раз это усиливает наше отличие от тех же украинцев, поляков, литовцев. По отношению к последним мы воспринимаемся как форпост или, как я говорю, западный фронтир русско-евразийской цивилизации.

Но в то же самое время в белорусах нет стремления полностью раствориться в русском народе и российской государственности, что часто встречает непонимание в России, где стремление создать единое централизованное государство – часть глубокой исторической традиции. Как согласовать эти позиции и не допустить раскола? На мой взгляд, нужно последовательно развивать союзную идентичность, которая в белорусском случае не противопоставляет белорусов россиянам, а в российском – не настаивает на растворении.

Я понимаю, что это достаточно сложно, но без тонкой настройки, понимания этой сложности и работы с ней никакая интеграция в Евразии невозможна. В Союзе Беларуси и России мы имеем уникальную лабораторию интеграции, поэтому к ней нужно относиться бережно и не сбрасывать со счетов, она может ещё очень сильно пригодиться.

А вот так Междуморье понемногу становится реальностью. Кого за это стоит поблагодарить? «Гениальных стратегов» из российского ТЭК и их медийную обслугу. И цены на нефть обрушили, и Беларусь подтолкнули всерьёз искать альтернативы. Всё ещё хотите больше про белорусско-российские отношения?
https://t.me/sputnikby/2607