Поздравляю тов. Кривошеева и тов. Шпаковского, занявших важные и ответственные посты в белорусском сообществе журналистов.
https://t.me/bel_buj/1396

Алексей Дзермант (@dzermant) пишет, что раньше приветствовал интеграционные процессы в Европе, поскольку государство-цивилизация лучше и органичнее конгломерата враждующих национальных государств, но теперь убедился, что  превращение Европы в неоимперию опасно для нас, ее соседей с Востока. Думаю, тут нет противоречия. Для самой Европы (как и для всякой цивилизации), конечно, лучше быть единой, чем раскалываться на «национальные квартиры». Она от объединения становится только сильнее. Проблема в том, что как только Европа становится единой и сильной, она начинает хищно поглядывать на восток и зариться на земли  и ресурсы России-Евразии. Так было и во времена, когда Европу объединил Наполеон, и во время когда ее объединил Гитлер. Так происходит и сейчас. Просто поскольку у России есть ядерное оружие, никто развязывать «горячую войну» против нее не решается. А вот гибридные войны, «цветные революции»  у границ – это уже наша реальность. Так что в смысле геополитических аппетитов между рейхсканцлером Гитлером и рейхсканцлерин Меркель разницы нет.  
Сталин не зря настаивал на разделении Германии и на контроле над Польшей  - сильная Германия во главе единой Европы и «свободная Польша» как передовой отряд Запада на границе с Россией-Евразией, увы, угроза для нас.  События последних 30 лет подтвердили опасения руководителя СССР.

Важная статья Сергея Караганова. Евразийство нового века, скорее всего, и должно быть таким – идея и практика общежития и сотрудничества в Евразии, нахождения гармоничного баланса между интересами и целями разных евразийских «миров» ради общего мира. На основе русского исторического опыта, культуры и миропонимания.

Мы что, считаем себя морально равными или даже уступающими тонущим во лжи и провалах соседями по европейской цивилизации? Или мы, наконец, признаём себя тем, чем исторически были и являемся - евроазиатской, возможно, цивилизацией цивилизаций?
https://rg.ru/2020/11/26/sergej-karaganov-oboronitelnaia-tradiciia-neumestna-v-nyneshnem-mire.html

Отдельные псевдоэксперты утверждают, что белорусы «продают» в России польскую угрозу, мол, она преувеличена или не настолько влияет на внутреннюю ситуацию. Они профаны или мошенники. Польская угроза, на мой взгляд, вообще недооценена, в том числе, для самой России. А вот интересные детали о планах поляков от Президента. И всё это нужно не просто озвучивать, анализировать, но и превращать в действие – нужно повсеместно выкорчёвывать все эти структуры влияния, чтобы не допустить повторения мятежа.
https://www.belta.by/president/view/kakie-plany-zapad-vynashivaet-protiv-belarusi-lukashenko-na-vstreche-s-vrachami-ozvuchil-svodki-417652-2020/

Какие стоило бы сделать выводы из информации о целях Запада, озвученных Александром Лукашенко?

1.  Необходимо разгромить сеть из прозападных НКО и СМИ, созданных специально под организацию «цветной революции» и активно проявивших себя во время политического кризиса. Зачистить всех.

2.  Необходимы общие активные мероприятия по тем государствам, которые проводят крайне недружественную политику в отношении нас (Польша, Литва, Украина). От ответных политико-экономических санкций до информационно-психологического воздействия.

3.  Необходимо запустить систему грантовой поддержки прогосударственных НКО и СМИ как на национальном уровне, так и на союзном (белорусско-российском, евразийском).

4.  Необходимо развитие общей суверенной цифровой платформы с перспективой отключения от всех западных сервисов.

5.  Необходимо чётко определить, заявить параметры союзной интеграции, представить понятный Проект развития Союзного государства после согласования позиций белорусских и российских элит, естественно, с учётом национальных интересов, текущей обстановки и перспектив развития ситуации. Необходим именно общий Проект, в который должна быть встроена текущая российская, белорусская, иная союзная государственность, и план его реализации.

Карта на выходные

Круговорот индоевропейцев в природе. Наиболее вероятная прародина первых евразийцев – индоевропейцев – это причерноморские-прикаспийские степи. Отсюда они двинулись на север в лесные земли и в Европу. Двигаясь по Днепру, они сформировали горизонт культур боевых топоров или шнуровой керамики. Затем пошло движение в сторону Волги, где сформировалась фатьяновская культура. Последние исследования видят в ней исток движения индо-иранцев на юго-восток в Среднюю Азию, Иран и Индию. В общем, первые провидцы-риши, сочинявшие Ригведу, медитировали под березками в Подмосковье :)
#карта_на_выходные

Ещё одна важная статья, от представителя силового блока. И если смотреть с союзной перспективы, то основную цель углубленной белорусско-российской интеграции я видел бы как раз в этом – объединение, обновление элит ради формирования образа будущего и новой идеологии. То есть мы должны не просто объединить хозяйственные потенциалы, но совершить рывок в целеполагании. Вопрос будущего – главный для белорусской и российской государственности, на него нужно отвечать вместе, нам необходима тесная интеграция управленческого и экспертного сообщества ради победы в этой битве. Если этого не произойдёт, нас ждут очень большие трудности.

Возникает вопрос – соответствуют ли такому геополитическому состоянию, вызовам, стоящим перед Россией и ее лидером Владимиром Путиным, общественно-политический каркас и управляющий класс страны – ее политические элиты?

Ответ – нет!

Политические элиты «просели» – они безынициативны и слабы духом. Идеологической базы, стратегии развития, образа будущего элиты обществу не предъявили.

Коррупция, бегство капитала и самоустранение части элит от общего дела по обустройству страны – ныне сродни предательству, за которым может последовать катастрофа и хаос, как это было в начале 1990-х и в 1917 г.

Не определен класс носителей новой российской государственности XXI века. Не сформировано опорное сословие, готовое посвятить жизнь Служению Отечеству. Нет того, чем ранее в нашей истории было дворянство. Современная российская бюрократия с этой ролью не справляется.

Высокое внутреннее напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств, постоянное пребывание России в гуще геополитической борьбы делают задачи консолидации общества, обеспечения национальной безопасности и развития государства важнейшими и решающими сегодня.

Отсутствие цели и образа будущего затрудняет наш прорыв в мировые лидеры. Необходимо осознание, осмысление и описание сложившейся в путинскую эпоху российской системы властвования, всего комплекса идей и измерений как базиса идеологии на десятилетия вперед.

У России мало времени, чтобы сформировать собственный образ будущего, чтобы прекратить быть источником сырья и рынком сбыта для иностранных производителей, а превратиться в интеллектуально-технологический центр мирового уровня в новом технологическом укладе. Государственная программа вооружения до 2027 г. имеет десятилетний масштаб. Она обеспечит безопасность страны и наше технологическое лидерство в военной сфере примерно до 2035 г.

Необходимо уже сейчас создавать стратегию идеологического перевооружения, ценностную политику, основанную на высвобождении внутренней энергии общества. Без такой стратегии, без активной идеологической политики войну сегодняшнего дня – информационно-гибридную войну, войну идеологий, не выиграть.

Предстоит большая идеологическая работа. Ее суть – стратегический выбор пути России из вчера в завтра – того пути, что заставит нас меняться, оставаясь самими собой.
https://oborona.ru/includes/periodics/geopolitics/2019/0624/114126921/detail.shtml

Очень показательна реакция т.н. «русских националистов», а по факту фашиствующих западников на статью Сергея Караганова. Если кратко, то их аргументация сводится к следующему:

А) Караганов подталкивает Россию к разрыву с Западом, но она слишком слаба и технологически несамодостаточна для этого, нужно многовекторно балансировать и быть в связке с Западом против Китая.

Б) Россия – не Евразия, а Европа, нужно создавать в России русскую этническую нацию европейского толка, а не евразийскую наднациональную общность, соответственно, нужно огораживаться от собственных граждан с Кавказа и тюркских регионов, от Средней Азии, максимум, что нужно, например, аннексировать Беларусь, создать конфликт с Лукашенко и белорусскими элитами.

В) Высшее политическое и военно-политическое руководство России (Путин, Лавров, Шойгу, Нарышкин) последовательно развивают евразийский вектор России и за это подвергаются нещадной критике и прямым оскорблениям со стороны т.н. «русских националистов». А это наводит на мысли о том, каким целям данные фашиствующие анонимные телеграмеры на самом деле служат.

Российские коллеги начали обсуждение интересной темы – создание на случай попыток дестабилизации внутри страны парамилитарных образований по типу иранского Басиджа или Ландвера. По-русски – ополчения. Можно ещё аналогии с казачеством привести. Идея интересная, её публичное обсуждение говорит о том, что в ближайшие годы Россию будут серьёзно качать снаружи, но самое главное – изнутри.

Белорусский политический кризис в этой связи появился не случайно – всё, что произошло, было дословно описано в докладе корпорации RAND полтора года назад в контексте сдерживания и нанесения ущерба России.

В связи с этим возникает вопрос – а не должна ли рассматриваться углубленная интеграция России и Беларуси именно в контексте внутренней устойчивости наших государств, в связи с необходимостью безопасного, целенаправленного транзита власти к следующему поколению руководителей?

То есть, мы интегрируемся, например, в конфедерацию, но чётко понимаем, кто придёт в руководство и там, и там, какую (сверх)позицию займут теперешние руководители, на каких условиях объединятся элиты и экономики, а самое главное – какую цель мы этим объединением достигаем?

Цель в современных условиях может быть только одна – укрепиться вместе, стать сильнее, не позволить никому нас ослабить, навредить, совершить рывок в развитии на базе совместного овладения новыми технологиями. Объединение ради застоя и дерибана – путь к гибели.

Алексей Дзермант абсолютно прав. Объединяться нужно только для совместного развития.

Тогда этот союз даст кумулятивный взрывной эффект и будет привлекателен для других народов.

То есть, не "покорение окраин" (шовинизм) и не "ликвидные активы задешево" (логика либерала - торгаша), а создание нового центра силы.

В этом есть и белорусский национальный интерес. Вернее, я бы сказал, что именно в этом наш интерес и состоит.

Замыкаясь на собственном хуторе, Беларусь неизбежно деградирует. А если Минск возьмет курс на ЕС, то окажется даже не на периферии, а под контролем периферии этого союза.

Поэтому путь на Восток мне видится оптимальным и в Евразийском проекте Беларусь займет "свой пачэсны пасад між народамі".

Наверное по этой причине узколобые московские шовинисты считают меня " националистом ", а местная " сьвядомая" публика "агентом Кремля".

Я, кстати, по этим крайностям всегда определяю объективность своих оценок. Если подгорает и у тех и у этих одновременно, то результат признается хорошим.

Новость старая, но любопытная. Как очевидный признак активизации интеграционных процессов в тюркском мире. Здесь же стоит отметить количественное и качественное усиление информационного потока в рамках русскоязычной версии турецкого телеканала TRT.

На мой взгляд, однозначно нужно усиливать и развивать союзные СМИ: евразийские (телеканал МИР) и российско-белорусские.

Современная структура СМИ, боеспособных в эпоху современных информационных войн, должна выглядеть скорее так: фабрика смыслов, продуцирующая основные нарративы – официальные, респектабельные СМИ – фонд поддержки неформальных инициатив, блогеров и т.д.
https://report.az/ru/media/u-tyurkskih-stran-poyavitsya-obshiy-telekanal/

За последнее время было два вброса якобы достоверной социологии о поддержке белорусами интеграции с России. Первый через лабораторию Вардомацкого, базирующуюся в Варшаве и ряд российских либеральных СМИ, второй - через Chathem House и РСМД.

Основная идея вбросов - пророссийская ориентация среди белорусов падает из-за поддержки Кремлем Лукашенко. Соответственно, британцы и поляки протаскивают мысль о том, что Москва сама должна сместить Лукашенко.

Естественно, после сноса сильной власти чужими руками Запад надеется все прибрать себе, прекрасно понимая, что их сторонники гораздо более отмобилизованы. Иезуиты.

Тоже заметил эту тенденцию. Социология в данном случае должна восприниматься как политтехнология.

Зря Вардомацкий так рискует своей репутацией, хотя надо понимать, что именно Польша дает ему работу. В Беларуси этот ученый оказался не востребован. И очень зря, на мой взгляд.

Продвижение данной информации в российских СМИ - акция влияния. Ну а как назвать издания и конкретных экспертов, которые спекулируют этими цифрами, пусть каждый решает для себя сам.

Тут за банкстера Бабарико стали заступаться. Он у нас уже, оказывается, пророссийский «центрист». Напомню тем, у кого короткая память, его откровенно расистские и антироссийские идеи. Литвин хренов.

"С момента становления сильного Московского княжества в конце 17 века, началось размытие литвинского гена Великого княжества Литовского, который мы носили в себе. Это справедливо и для Украины. Генетический материал Беларуси и Украины был сильно разбавлен переселенцами с Востока. Это завершилось третьим разделом Речи Посполитой, когда на нашей территории началось смешение, которое длилось почти двести лет. В годы СССР эта тенденция только усилилась. Последствия войн, политические интересы и требования развития экономики вынуждали заселять наши территории выходцами с других территорий."
https://t.me/dzermant/748

Изучаю нарративы русскоязычной версии TRT. Украинский автор, достаточно предсказуемая поддержка типического антироссийского восточно-европейского национализма. Тут ничего удивительного нет.

Но вот сближение Украины и Турции, наметившееся в последнее время, конечно, притягивает внимание. С одной стороны, если украинцы вдохновились примером Азербайджана в Карабахе, они могут с помощью турецкого оружия попытаться организовать атаку на Донбасс или даже на Крым. Хотя, учитывая военную мощь России, это точно будет самоубийственным шагом.

С другой стороны, если Турция берёт за Украину ответственность, то, может быть, она хоть как-то стабилизирует политический и экономический хаос там. Но тут непонятно, как поведут себя США в таком случае, им это вряд ли понравится.

«Советская историография и политика памяти сгладила и видоизменила историю восточнославянских народов. Были искусственно выкинуты белорусско-украинские, украино-российские и белорусско-российские войны. Вместо этого был создан концепт братских народов, которые всегда жили мирно и ладили друг с другом. Сейчас эта концепция рушится. Когда, казалось, бы столь близкий россиянам белорусский народ хочет самостоятельности и не хочет президента, предлагающего тесную интеграцию с Россией, вдруг откуда ни возьмись у белорусов появилось желание самостоятельности».
https://www.trtrussian.com/mnenie/nacionalnyj-proekt-belarusi-povoroty-istorii-i-neprognoziruemoe-budushee-2639558

Медведи это хорошо, но нужно по свяжим следам изучить плюсы и минусы белорусского опыта. Это же полигон для обкатки технологий в России.
https://t.me/zakharprilepin/704

Категорически против изменений в отношении декретного отпуска. Это крайне непопулярная мера и в условиях не до конца урегулированного политического кризиса крайне опасная. Лучше бы ввели хотя бы годичный мораторий на любые изменения в социальной сфере, ухудшающие положение людей, зачем будоражить народ, разве мало проблем? Тихановские появляются именно на таком фоне.
https://www.belta.by/society/view/vopros-o-sokraschenii-dekretnogo-otpuska-poka-v-stadii-obsuzhdenija-golovchenko-418254-2020/

Как писал ранее, в Молдове был решен вопрос о Президенте, но не вопрос о власти вообще.

Сегодня молдавский парламент существенно урезал полномочия Санду, которая еще даже не вступила в должность. В частности из подчинения Президенту выведена местная спецслужба - Служба информации и безопасности (СИБ).

Санду будут пытаться сделать хромой уткой еще на взлете. Единственный выход для нее - как можно скорее добиться роспуска парламента.

Опираться в данном случае новый Президент может только на улицу. Но в самой Молдове "настоящих буйных мало", все уехали на заработки за границу. Поэтому получается пока слабо у сторонников Санду.