Очередной недружественный шаг со стороны украинских властей. Ну и польско-украинский подпевала Болкунец во всей красе.

https://www.gazeta.ru/politics/2021/01/28_a_13459190.shtml

​🇧🇾 Потомки героев против кровавого символа

Белорусы обратились в Генеральную прокуратуру с заявлением о необходимости запрета бчб‑символики. Инициативная группа граждан настаивает на том, чтобы причислить ее к экстремистской. 

Один из них — известный общественный деятель Петр Шапко.
Его семьи коснулась беда: прабабушку, прадедушку и дядю (еще ребенка грудничкового возраста) под бчб‑флагом расстреляли и сожгли:

«Для меня, как и для многих белорусов, это личная трагедия. Особенно больно наблюдать бчб‑полотна в современной Беларуси. Да, они навязаны протестному движению. Вспомните, изначально ведь символом была белая лента — тогда работала одна технология, направленная на развязывание «цветной революции». Потом вдруг появилась бчб‑атрибутика, и за этим читалась явная попытка организовать противостояние в обществе, гражданский конфликт».

✅ Белорусский союз журналистов поддержит инициативу по запрету экстремистской и профашистской символики.

Карта на выходные

Тюркский мир. Западную граница расселения тюркских этнических групп (литовские караимы, белорусские татары, гагаузы) можно считать и западной границей Евразии в геополитическом смысле.

Взаимодействие восточных славян и тюрок – механизм, создавший Евразию и отличающий её от Европы. Именно поэтому славянские и тюркские национализмы стараются использовать для разрушения надэтнических интеграционных образований в Евразии.
#карта_на_выходные

С большим интересом и внутренним согласием прочитал сегодняшний пост моего друга, белорусского евразийца Алексея Дзерманта (https://t.me/dzermant). Я сам давно пришел к выводу, что наряду с климатической (отрицательная изотерма января) и другими границами России-Евразии есть еще и этническая граница. И  связана она как раз с территорией проживания тюркских народов (и шире говоря, туранских, как писали евразийцы, потому что сюда нужно включить и монгол). На Западе – это места компактного проживания так называемых «белорусских татар», как я понимаю, потомков служилых татар, живших в Великом княжестве Литовском.  На границе с Китаем живут монголы (причем, по обе стороны границы). Напомню, что Савицкий с другими классиками евразийства был сторонником включения Монгольской республики в Евразийский Советский Союз. Кстати, там и тюрки живут – уйгуры (которых до революции называли «татары восточного Туркестана»).

Москва. Скандируют «Жыве Беларусь!»

Сравнение протестных акций в России и Беларуси показывает множество совпадений, в том числе, технологических и символических: нападения на силовиков, слив их личных данных, использование бчб-флага (кстати, его нужно признать экстремистским символом на всей территории Союзного государства) и другое.

На данный момент российское государство без видимых трудностей справляется и полностью контролирует ситуацию, но, тем не менее, количество задержанных растет, как и степень радикализма протестующих – уже было самосожжение, нападения на силовиков с битой и с ножом.

Это значит, что всё будет продолжаться. Наверняка, будут и новые фильмы для дискредитации власти, возможно, более жёсткие – с обвинениями в убийствах политических оппонентов или каких-то кровавых преступлениях. Этого требует политическая драматургия.

И нужны будут аналогичные провокации или события, способные взорвать ситуацию: межэтнические столкновения, вызывающее поведение чиновников, какие-то факты вопиющего произвола со стороны власть имущих, техногенная катастрофа – что-то в этом роде. Ситуация сейчас должна постепенно нагнетаться и достичь накала к лету, чтобы осенью уже был серьёзный масштаб протестной активности.

Поскольку вызовы и угрозы, стоящие перед Россией, Беларусью да и остальными нашими союзниками в общем-то одни, пусть и с нюансами, необходимо думать о самом тесном взаимодействии. В традиционной сфере, относящейся к безопасности, дело обстоят достаточно неплохо, эта самая продвинутая сфера сотрудничества.

Основные проблемы вижу в концептуальной и информационной сфере. В информационном поле союзников до недавнего времени творился полных хаос, не изжитый до конца и сейчас: взаимные информационные атаки, хайп ради хайпа, не взирая на очевидный вред для союзных отношений, попытки топить тему интеграции через радикальные дискурсы: националистический, изоляционистский т.д.

Только после августа 20-го года ситуация стала меняться – появилась кадровая и методологическая взаимопомощь, стало формироваться более-менее общее экспертное сообщество (полноценному общению очень мешает закрытая граница). Но это пока всё очень хрупкое, а должно иметь системную и постоянную основу.

В связи и с этим, как минимум, в Союзе России и Беларуси нужно усилить информационно-аналитическую работу, а конкретно стоило бы увеличить финансирование союзных СМИ, чтобы они стали полноценными медиа-холдингами с охватом всех современных медийных платформ, необходимо создать фонд поддержки гражданских инициатив в сфере НКО и СМИ, чтобы поддержать начавшуюся низовую активность и самоорганизацию граждан.

И, наконец, нужно создавать настоящие союзные фабрики мысли, производящие качественный анализ реальности, исходя из согласованного видения и образ будущего, нам необходимый. Опытные товарищи наверняка уже заметили, как по нам (белорусско-российским отношениям, внутренней ситуации, евразийской интеграции) отрабатывают ведущие западные «фабрики мысли»: корпорация Рэнд, Атлантический совет, Джеймстауновский фонд. И не просто отрабатывают, а разрабатывают модели действия для своих правительств. И, стоит отдать должное, делают это не скрываясь, публично. А у нас вы можете представить некие совместные доклады РИСИ И БИСИ? Нет, а почему?

В этой связи хотел бы обратить особое внимание на важную концептуальную статью советника министра обороны России Андрея Ильницкого о необходимости создания «фабрик мысли», аффилированных с военным ведомством, но работающих и в гражданском секторе. Эти идеи просто необходимо распространить на Союз России и Беларуси, а также ЕАЭС. Если есть Атлантический совет, то почему бы не быть и Евразийскому совету.

Я был не прав, называя Бульбу-Баранчика недоделанным фашиком. Это нацизм чистой воды. Отсюда понятна и ненависть к белорусскому государству, обзывание России «многонационалочкой». Да потому что подобные нацики у нас никогда не будут у власти, от этого они и бесятся. Бульба, едь на Украину, там твой идеал.

Пошли рецензии на книгу в солидных печатных изданиях. Доступ после регистрации на сайте.

Книга белорусского философа и аналитика А. В. Дзерманта «Беларусь - Евразия. Пограничье России и Европы» посвящена теоретическим и практическим проблемам интеграции постсоветского пространства. Поставлены вопросы о перспективах российско-белорусского союза как узловой конструкции возможного будущего евразийского цивилизационного ядра; проанализирована идейносмысловая основа современной российско-белорусской интеграции; исследованы социокультурные коды и социообразующие факторы белорусского общества. Указано на особое значение советской эпохи в формировании и окончательном оформлении белорусской нации, равно как и постсоветского пути становления и развития белорусской государственности. Подчеркнута необходимость «синтеза эпох» белорусской истории на основе глубинной идейно-стратегической евразийской основы.
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44590560

Это просто прекрасно. Кстати, я всегда симпатизировал Галактической Империи. Потому что Дарт Вейдер - это Дар Ветер, которого достали хипстеры :)
https://t.me/dtlive/14657

Всё правильно, но ответ Минска, скорее всего, будет такой:

1.  Снятие пограничного контроля с российской стороны, открытие границы с Беларусью.
2.  Создание единого энергетического рынка с равнодоходными ценами.
3.  Снятие всех барьеров во взаимной торговле.

Введение единой валюты потребует дополнительной совместной проработки вопроса усиления финансового суверенитета и дедолларизации, например, переход в расчетах за энергоносители на эквивалент союзной валюты или хотя бы на российский рубль
https://tass.ru/ekonomika/10593273

Недавно канал Китайская угроза опубликовал новый американский стратегический документ по решению "китайской проблемы". Очень интересное чтиво, учитывая, что Атлантический совет имеет связи с демократическим эстеблишментом. Документ начинается в стиле "Трамп, конечно, мудак, но был прав, поругавшись с Китаем".

И дальше следуют 80 страниц мяса. Вот главные направления США: 1) предпринять экстренные меры по возрождению экономики и военки; 2) установить красные линии для Китая; 3) установить области конкуренции с Китаем; 4) установить области сотрудничества; 5) полноценная идеологическая война с Китаем внутри и вовне США.

Конкретные задачи:
■ защита Соединенных Штатов от угрозы ядерного нападения;
■ обеспечение надежного распространения ядерного зонтика США на союзников по договору;
■ поддержание оперативной эффективности глобальной
сети из сорока семи союзников по договору;
■ поддержание глобального военного превосходства США над любым другим противником на всех театрах военных действий и во всех существующих и появляющихся военных технологиях, платформах и областях, включая ИИ, космос и киберпространство;
■ поддержание регионального преобладания обычных вооруженных сил США в
Индо-Тихоокеанском регионе;
■ поставки оружия Тайваню, чтобы он, наряду с США, мог сдерживать любое вооруженное нападение, кибератаку или военно-морскую блокаду со стороны КНР;
■ противодействие попыткам Пекина подорвать суверенитет Японии над островами Сэнкаку и связанными с ними ИЭЗ;
■ предотвращение дальнейшего продвижения территориальных претензий Китая в Южно-Китайском море;
■ поддержание статуса Соединенных Штатов как крупнейшей национальной экономики в мире;
■ предотвращение катастрофического глобального изменения климата;
■ защита, расширение и, при необходимости, реформирование нынешнего основанного на правилах либерального международного порядка и связанной с ним многосторонней системы, созданной Соединенными Штатами с 1945 года, а также его идеологических основ, включая международную политическую систему и систему безопасности, закрепленную в Уставе Организации Объединенных Наций.

Нашлось место и России. В документе сказано, что нынешняя политика США толкает Москву в объятия Китая. Как бы это ни было противно, но с Москвой надо мириться т.к. она не представляет стратегической угрозы.

Так и хочется подписать "а вот щас обидно было".

@lovuska
#ловушкафукидида

Выскажу своё мнение по поводу выбора России между Китаем и США. Понятно, что лучше оставаться самим собой, не примыкать плотно не к одному из внешних полюсов и выбирать сферы сотрудничества с каждой из сторон, исходя из собственных интересов. Но в эпоху перехода к новому технологическому и социальному уклады остро встаёт вопрос – кто будет донором промышленных и социальных технологий.

У России есть несколько серьёзных ограничителей, чтобы самой стать таким донором: всё ещё значительная зависимость от сырьевой ренты, крайне неравномерное распределение доходов от этой ренты среди населения, утрата многих технологических секторов. Чтобы все это преодолеть, по сути, нужна революция сверху. И о ней много говорят – в форме ли мобилизационной экономики или иной нелиберальной модели. Но говорить мало, нужно делать, а тут есть проблемы.

Поэтому говорят также и о том, что России скорее придётся заключать союз с Китаем, но стараться не сильно испортить отношения с Западом. Такова реальность, для рывка и полного суверенитета нужна прорывная стратегия в рамках Проекта. Без Идеи и целеполагания Проекта не бывает. Этот Проект нужно предъявить, прежде всего, своим людям и целенаправленно к нему двигаться, не взирая на препятствия.

Коллеги попросили меня тезисно изложить свою позицию о запрете бчб-флага. Итак, я считаю, что его нужно запретить как экстремистский символ по следующим причинам:

1.  Бчб-флаг исторически проявился как символ коллаборационизма, предательства, военных преступлений и тупикового пути государственного развития, это знак беды. Он изначально и неразрывно связан с идеологией прозападного, русофобского национализма.

2.  События последнего времени показали, что бчб-флаг из символа националистической субкультуры превратился в символ экстремистских группировок, планировавших государственный переворот, совершивших несколько террористических актов и иных опасных преступлений, угрожающих общественной стабильности и гражданскому миру в стране.

3.  Инфраструктура пропаганды и распространения бчб-флага: НКО, СМИ, специализированные магазины атрибутики напрямую причастна к мобилизации и радикализации тех, кто неоднократно участвовал в попытках государственного переворота и иных противоправных действиях экстремистского характера.

Кроме запрета в Республики Беларусь считаю необходимым поднять вопрос о запрете бчб-флага на всей территории Союзного государства, то есть и в Российской Федерации в виду того, что этот флаг является символом идеологии русофобского национализма и активно используется в России всё теми же экстремистки настроенными элементами.

Выход в свет книги белорусского политического философа Алексея Дзерманта «Беларусь – Евразия. Пограничье России и Европы»  – значимое событие в научно-гуманитарной сфере. Системный социально-политический, политико-экономический и социокультурный регресс, длящийся четвертое десятилетие на пространстве большой Евразии, настойчиво сигнализирует о необходимости скорейшей реинтеграции некогда единого геополитического и цивилизационного материка.

В то же время созданные с указанной целью межгосударственные структуры справляются с указанной задачей недостаточно удовлетворительно.
СЕРГЕЕВ Александр Леонидович.
Подробнее: http://svom.info/entry/1076-belorusskij-konceptualnyj-kontent-mejnstrim-evrazi/

2 февраля 1946 года по приказу командира отряда Армии Крайовой Райса ("Бурого") были сожжены деревни, население  которых в большинстве состояло из православных белорусов. В д .Зани убито 24 человека, 8 - ранены; в д. Шпаки убито 7 человек, ранены  - 2.  Около 30 тыс. православных  Белостокского региона в страхе за свою жизнь переехали в СССР в конце 1940- гг.

Российский суд сегодня принял решение, укрепляющее суверенитет России. И пусть это сильно не понравится Западу. Интересы российского государства и российского народа важнее.