AB
понял
Эффект на эффекте
Вместо 1 эффект на одну апи функцию
Size: a a a
2021 June 17
D
И
Сформулируй, пожалуйста, предложение целиком. Я не выспался
D
Базовый апи через эффект. От него апи через атттач (новый эффект). Выходит цепочка и множество эффектов
D
api = createEffect(fx)
api = attach(fx)
Есть разница ?
api = attach(fx)
Есть разница ?
И
Ну ты описал мой код. А в чем поинт?
D
И
ну конечно хотелось бы, чтобы эффектов вообще не было. а что значит "много"? ровно столько, сколько нужно для задачи, кмк
TG
как ты называешь файл в который выносишь декорированные компоненты?
AO
containers :)
AO
а вообще зачем тебе их все выносить куда-то? По месту использования нельзя забиндить рефлектом? Или это реюзается? Я в index.ts их оставляю, ну типа есть feature/XXX в ней может быть SomeComponentBase и забинженный SomeComponent = reflect(...)
TG
А еще такой момент. есть компонент "Input" например, а как называешь уже рефлекченный инпут?
AO
Ну я с суффиксом Base называю базовые обычно
ei
Есть какой-то компонент без привязки к бизнес сущности (допустим в shared), а есть зарефлекченный по месту применения (в фиче)
ei
В чем проблема)
ei
Да везде одинаково думаю
ei
Фундаментально
АХ
Но вообще да, в рамках фича-слайсед, рефлект так и используем
TG
ну вот это происходит в отдельном файле или прям там где оно нужно?
если в отдельном, как называешь файл
если в отдельном, как называешь файл