c
Это я сломал( простите
таких операторов будет 4 x 4 = 16 штук
комбинаторика тут довольно коварная)
Size: a a a
2021 June 18
🚀🚀
🚀🚀
всм? ты наоборот это выяснил)
IK
Не не, четыре. Фильтр, маппер, пустой (форвард) и вот эта вундервафля.
🚀🚀
текущее поведение attach ожидаемое, там без вариантов, такова логика промисов
IK
По сути просто изменить сигнатуры сэмпла, гварда и форварда для соотвествии вундерфали
c
А должен?
Закинь ишшью плиз, надо подумать баг ли это
Закинь ишшью плиз, надо подумать баг ли это
TG
ухожу, потом постараюсь не забыть
🚀🚀
fieldName: {fn, source}
fieldName: {fn}
fieldName: {source}
fieldName: undefined
четыре кейса на каждое поле такого вида, причём результаты не складываются, а перемножаются
fieldName: {fn}
fieldName: {source}
fieldName: undefined
четыре кейса на каждое поле такого вида, причём результаты не складываются, а перемножаются
c
Мне показалось, что я тогда сделал костыль.
Вот думаю, мб плавно переименовать mapResult? Все таки он может путать ибо не чистый map там
Вот думаю, мб плавно переименовать mapResult? Все таки он может путать ибо не чистый map там
IK
Я понимаю. Я имел ввиду оставить 4 оператора (гвард, сэмпл, форвад, все-вместе) и просто придать им одинаковую форму
IK
guard({ source, clock, filter, target }) ->guard({ clock, filter: { source, fn }, target })🚀🚀
а, понял) ну возможно, но четыре новых метода это по прежнему довольно сурово
n⚡
имеется стора, имеется эффект, как пробросить стейт из сторы в хэндер эффекта?
IK
Ну оверлоады в старые будет добавить видимо слишком сложно с точки зрения типов😞
c
Attach или sample
n⚡
понял, спасибо
c
Первый создаст новый эффект
🚀🚀
mapParams сейчас не чистый потому что так или иначе у тебя сейчас нет другого способа предотвращать начало вызова эффекта, нужно решить эту проблему, тогда судьба mapParams будет очевидна
🚀🚀
но я не думаю, что проблема решается в лоб, потому что есть юз кейс который довольно сильно меняет расклад)