В 2018 году я участвовал в конкурсе на пост главы Екатеринбурга. Опыт был интересный, поэтому следующие пункты - результат собственных
наблюдений.
1⃣ Участвовать в конкурсе может любой гражданин России, способный снять ксерокопии с трудовой книжки, диплома и заказать справку об отсутствии судимости. Эти документы - вообще единственный критерий, по которому формально принимается решение о назначении главы 1,5-миллионного города.
2⃣ Зарегистрировавшись в качестве кандидата (для этого надо всего-то принести запечатанный конверт с ксерокопиями в секретариат гордумы), вы получаете 15 минут для публичного выступления перед 6 членами отборочной комиссии. Это выборщики, которых никто не избирал. И именно они на основании вашего 15-минутного спича и сданных документов решат, достойны ли вы быть главой города. Комиссия по итогам заслушивания всех кандидатов формирует рекомендации гордуме и предлагает список кандидатов на рассмотрение. Больше от вас ничего не зависит. Депутаты могут принять решение, не заслушивая кандидатов, и потратив на это 10-15 минут.
3⃣ Никаких дебатов не предусмотрено. Критериев к 15-минутному спичу нет - можно четверть часа рекламировать свой бизнес, петь арии, танцевать, показывать ролики из тиктока... Абсолютная свобода, о которой мечтают либералы.
4⃣ А теперь серьёзно: именно такая процедура даёт возможность участвовать каждому, кому есть что сказать и предложить по вопросам развития города и функционирования городского хозяйства. Очевидно, что подобная публичная трибуна редко предоставляется горожанам.
5⃣ Чем больше заявившихся кандидатов с конкретными программными предложениями, тем нагляднее положение дел в городе. Более того, комиссия превращается в публичный смотр городских активистов и общественников. Среди них много достойных и интересных людей, которые могут формулировать и реализовывать важные городские инициативы. Вопрос "А кто же достоин управлять городом, если не ...?" благодаря массовому участию кандидатов снимается как минимум на все последующие 5 лет. Важно показать, что в городе много ярких и перспективных кандидатов.
6⃣
Важный тезис для журналистов: в 2018 году СМИ почти полностью проигнорировали кандидатов в главы города, не взяв у них интервью, не поинтересовавшись, кто эти люди и что они предлагают. В общем, так себе было медийное освещение. Мне кажется, в этом году этой ошибки лучше избежать. Люди выдвигаются, делают политический шаг - это уже само по себе любопытно. Не игнорируйте их. Проводите дебаты на своих медийных платформах, дайте возможность звучать разным мнениям о будущем города.
7⃣ Очень важно определиться сторонникам возвращения прямых выборов мэра. Сама по себе комиссия назначенцев с предопределённым кандидатом на пост главы - это профанация. Поэтому, вероятно, если ты считаешь, что прямые выборы главы города - единственный легитимный вариант, то комиссия и вся процедура превращаются в нелегитимные. А значит участвовать в ней если и надо, то чтобы продемонстрировать её нелегитимность. В этом смысле приход десятков кандидатов - это и демонстрация возможностей политической конкуренции и, да, карнавализация процедуры назначения главы города. Зато наглядно и не играя по заданным властью правилам.
8⃣ Мы знаем результат работы этой конкурсной комиссии ещё с декабря 2020 года. Правила навязаны, и наше право выбрать - следовать им от и до или попробовать немного поиграть ими. Это политическая ситуация, в которой идёт борьба не за пост главы, а за степень легитимности городской власти и возможность создания другого институционального каркаса городского управления.