Источниковедение
Скоро будет
шесть лет тому, как я стала парламентским
(а с начала 13 года — и кремлевским)
корреспондентом сперва Газеты.Ру, а с
конца 13 года — Знак.Ком.
В 2011 году на
источниках писалось относительно
небольшое количество заметок. Кремлевские
чиновники говорят всегда только как
«источник» (кроме Пескова и кроме
публичных мероприятий). Сотрудники
аппаратов — тоже всегда только
«источники». Депутаты, как правило,
говорили от своего лица, равно как и
политологи. Иногда это приводило к
трагикомическим последствиям. Например,
Валерий Гальченко на брифинге сказал,
что ОНФ — одноразовый и вообще непонятный
проект, я это написала в заметке, а
Гальченко уволили с поста замруководителя
ЦИК ЕР.
Ситуация начала
меняться ближе к концу года, когда ставки
повысились и ответственность за сказанное
слово возросла. Одно неловкое движение
— и тебя в российской политике больше
нет. Тренд на анонимизацию пошел и в
последующие годы стал расширяться, и
уже даже политологи регулярно стали
давать два коммента — один от себя,
«правильный», другой - «как есть»,
анонимно. Сейчас тренд держится на пике
весь последний год.
Что касается
успеха телеграм-канала Незыгарь и
сравнения его с компромат.ру, мне кажется,
дело в правильно выбранной интонации.
Всякие мусорные издания типа The
Moscow Post и те, кто еще платит в 2017 году
за размещалово там (я настоятельно
советую этого не делать, так как таким
размещаловом вы работаете не на своего
заказчика, а против него плюс отсекаете
даже малейшую вероятность того, что
после публикации в помойке вашей темой
заинтересуется хоть одно мало-мальски
серьезное издание), грешат стилистикой
90-х — базарной, эмоциональной, шок,
видео, очевидной ангажированностью и
просто ужасным русским языком.
Телеграм-канал
Незыгарь пишет на хорошем русском языке
в современной стилистике, и 90% того, что
он пишет — это инсайды, которые при
желании на 60% можно проверить, когда
дело касается бэков.
Ну а инсайды и
анонимы...
Источник говрит
нам, что в Госдуму внесен законопроект
АП. Источник в АП говорил, что нет. Воли
не было. Источник в ГД клянется, что
была. Совефед блокирует закон и говорит,
что об этом просит АП. Источник в Ап
отрицает.
Ответственности
никакой.
Добавлю также,
что для журналистов определенных пулов
самое неприятное — в невозможности
никому ответить. Правила устроены так,
что мы не можем даже подтверждать или
отрицать факты знакомства.