AP
А так то я согласен. Во многих языках лямбды - немного второго сорта :)
Size: a a a
2017 October 26
AP
Но если всё, что справедливо для обычных функций, справедливо и для лямбд, то это полноценные лямбды, как бы они не были реализованы.
AP
В некоторых языках, например, скоуп из лямбд убегает - вот это стыдоба!
ZK
В JS HOF ужасны тем, что в них можно использовать мутабельные переменные внешнего скоупа
ZK
Это просто лютый пиздец, отстрел всех конечностей сразу
AP
>>> [lambda: x * 10 for x in [1,2,3]][0]()
30
Вот это убого (это питон)
NK
Это просто лютый пиздец, отстрел всех конечностей сразу
это не делает их не ферст класс
AP
Не делает :)
ZK
ДА причём тут фёрст класс? Речь об ущербности таковых
AP
Кароч, анонимные функции в JS просто плохи сами по себе, хоть и FCS по определению
ZK
и вообще что такое first class?
ZK
И почему это релевантно в нашем споре
AP
Можно принимать в кач.параметра и возвращать в кач.результата
ZK
Ну тогда и в Java они first class, хотя у меня язык не поворачивается назвать их first class
AP
Начали с "functions as FCS, это must have", но потом почему-то стали ругать лямбды отдельных языков
ZK
Да потому что всё это связано, partial application, currying, HOF, lambdas - это всё об одном и том же. Если хоть что-то из этого плохо, то плохо всё
AP
частичное применения и каррирование - не связаны, и взаимно не связаны с ФВП
ZK
Частичное примение невозможно без HOF, например
ZK
Ну т.е. как такое возможно вообще, что частичное применение есть в языке, но HOF нету. Это же бессмысленно