at
у тебя то SSR не нужен, то JSX, а БЭМ нужен)
Size: a a a
2017 October 26
at
странный фронтенд какой-то
NK
bem-php
AP
БЭМ мне нравится концептуально. Но я не говорил, что мне нравится та же его умолчательная реализация на длиннющих префиксах
AP
Если уж у меня доходит до фронтенда (очень редко), то я всяко предпочту DSL типа эльмова
HtmlAP
Или уж кложуровы enlive/enfocus, если нужно использовать готовую вёрстку. Увы, аналогов enlive/enfocus для Хаскеля нет, так что видимо придется написать :)
AP
И вообще я бы вебчиком вообще не занимался, если не приходилось :)
NK
Или уж кложуровы enlive/enfocus, если нужно использовать готовую вёрстку. Увы, аналогов enlive/enfocus для Хаскеля нет, так что видимо придется написать :)
блин что за фигня
NK
почему не на s-expr просто
AP
Если нет готовой вёрстки - то s-exps конечно!
NK
о
AP
А если есть макет, который ещё и довёрстываться будет (отдельным верстальщиком, который не умеет s-exps), то каждый раз актуализировать код становится невыгодно
NK
А вижу
NK
оч странный синтаксис по сравнению с реагентом
AP
Так концепция совсем другая же. Реагент, это React, пусть и обёрнутый. Enlive, это девственно чистый макет плюс код с селекторами, которые в макете производят преобразования. Энлайвом можно прямо по макету корзины покупок - свёрстанной прямо с фейковыми покупками - парой селекторов пройтись и получить шаблон для "корзины" и шаблон для "покупки"
NK
а есть что-нибудь типо реагента но чисто на clojurescript?
AP
Э... а он и есть "на clojurescript".
AP
Но компилятор ClJS использует Clojure, от этого никуда не деться. Да и не нужно деваться, строго говоря.
NK
всмысле не биндинги
NK
или реагент не биндинги?