AP
Эльм слегка пропиарил подход, что сподвигло кое-кого скопировать эту идею
Size: a a a
2017 October 30
AC
ID:351615646
это же просто красивое название для reactive programming?
нет же, это красивое название для MVC
NK
лол
ZK
Придётся тезис Эвана читать
AP
TEA - не реактивное программирование. Это MVC в ФП-манере
AP
Сигналы - вот это было реактивное программирование
NK
хм ок
AC
MVC как ООП - сначала это считалось прорывом и все кипятком ссали, потом это стало пошлым, теперь это подают под другим "модным" соусом.
AC
Не объект, а структура и функции для нее
AP
"Теперь" было до хайпа по поводу MVC
AC
Не MVC, а эльм архитектура
ZK
ну в MVC ничего нет про чистоту функций
AP
"иммутабельная модель + функция из события и старой модели в новую + отображение результата", это типичный паттерн в ФП и его используют давным давно
AC
ну в MVC ничего нет про чистоту функций
а в эльм архитектуре есть?
ZK
Так что Elm архитектура всё же отличается от классического MVC
AC
Это в языке эльм есть чистые функции
AP
В MVC нет ничего и про эффекты. Это архитектура же. А (им)мутабельность - деталь реализации
AP
По сути TEA от MVC отличается толщиной модели (у эльма она тонкая) и устройством контроллера.
ZK
Все жё классический MVC - это мутабельная модель, а это очень сильно меняет подход
AC
Все жё классический MVC - это мутабельная модель, а это очень сильно меняет подход
Гм, кто это сказал? Вообще что такое "классический MVC"?