I
Я правильно понимаю, по этому примеру http://elm-lang.org/examples/form
что “делать валидацию в
что “делать валидацию в
view это норма” (по крайней мере пока она pure)?Size: a a a
2017 December 05
AP
Лучше в update, конечно
I
Лучше в update, конечно
А есть пример кода? А то я не понимаю, как это сделать “красиво”.
AP
На голом elm-html у меня примера нет, но в среднем это выглядит так:
raw input попадает в update, там решается, валидно ли значение, если валидно, то кладём в соседнее поле в
raw input попадает в update, там решается, валидно ли значение, если валидно, то кладём в соседнее поле в
Maybe. View смотрит, если в поле с валидированным значением не Just, то красит инпут в красныйS
а как тогда отличается невалидное/пустое?
S
какой-нибудь
FieldState FieldValue (Maybe ValidationMessage) не логичнее будет?S
ну или вроде того
AP
type Model = Model
{ input :: String
, value :: Maybe Int
}
AP
если инпут пустой, то будет
Model "" NothingAP
если непустой, но не валидный, то
Model "foo" NothingS
а, с двумя - да. но так-то логичнее уж свой тип тогда
S
ну я бы сделал что-то вроде
type FieldState a = FieldState String (Maybe a)AP
Достаточно простой пары в целом - для этого конкретного случая.
S
ну в форме редко одно поле
S
если ты про (,)
AP
type alias FieldState a = (String, Maybe a)S
но это уже больше похоже на предпочтения :D
I
О да… комбинаторы