A
да елки палки)
Size: a a a
2018 March 10
A
за что они нас так?)
A
может webassembly даст возможность python код запихивать в браузер)
A
будет здорово)
A
когда нибудь)
RS
на elm тоже вероятней всего можно писать плохо
короче, это всё демагогия. Я говорю: можно экскаватором вместо лопаты быстрее катлован вырыть и меньше устать при этом. мне в ответ: если руки не из того места, то можно и экскаватор сломать. Ну как бы да, можно.
RS
в программировании страдать не обязательно
RS
в программировании страдать не обязательно
Кажется, я сформулировал слоган
A
красивый слоган)
A
но он постояно звучить: ruby не страдайте, go не страдайте, rust .......
A
но что страно, не страдания почему то крепкой славы не обретают)
A
видать всё таки програмисты любят страдать)
A
сори за демогогию)
RS
потому что страдать легче, чем полезной работой заниматься
A
да, кстати есть в этом логика)
A
проще быть бедным и страдать, чем зарабатывать - житейская аналогия)
PM
я всегда привожу в таких случаях пример gmail - приложение, которое в 90х школьник за 2-3 дня (если не считать всякого там дизанерства) написал бы на дельфях. Попробуйие воспроизвести это на js чтобы прочувствоать мой тезис про важность статических гарантий. С фреймворками на подобие этого Vue и ангуляра на самом деле всё ещё хуже чем с просто js - любая ошибка в шаблонах ни как не ловится в рантайме, оно "просто не работает"
Не скажу насчёт Gmail, но всякие типовые crud для бизнеса на Delphi точно быстрее и удобнее было делать, чем на web сейчас. Мы прям сделали шаг назад в развитии
A
с делфи не корректно сравнивать
FL
Блин. Не хочу никого обидеть, но надоело это нытье.
JS — мощный гибкий язык, который "просто работает" при всех своих минусах. Будь по другому, бизнес не вкладывал бы в него миллионы
JS — мощный гибкий язык, который "просто работает" при всех своих минусах. Будь по другому, бизнес не вкладывал бы в него миллионы