но интернет же помнит все, сорян

Я кстати айседа видел лично. Он жырный шо пипец, раза в два толще меня например)

галоперидол прими

сначала ты говорил что вообще не знаешь кто это ) и на ник делаешь круглые глаза "ой кто это"
потом ты говоришь что видел лично

я сказал, что не знал, а не незнаю читай внимательно пожалуйста шизофреник

абсолютно случайно взял такой уникальный ник потому что не знал ) а потом узнал и случайно решил переименоваться

верю, чо

примеров проблем которые лично у тебя не решались без нативного кода не будет конечно же?

@bertolu4i на 1 день в ро

И да, давайте без срачей, хорошо же общались

А есть прямо реальная цель обойтись без native кода? Ну есть он и есть. Это так парит ?

Порты считаются за нативный код ?

так ты же опровергаешь факт, что существуют приложения без натива. то есть я утверждаю, что они есть, и доказывать, следовательно, согласно твоему утверждению, ничего не должен. ты меня в свои алогичные сети не заманишь, я на таких как ты монаду съел!

ещё и действительно ценных кадров канала мы потеряли по твоей вине.

Есть стремление свести его к минимуму и с каждой новой версией гайки закручиваются всё крепче. Я думаю, это стремление понятно, всем хочется, чтобы язык был максимально независим от JS, чтобы мог бы всё сделать своими силами, как другие самостоятельные языки. Чтобы было не "приктутите Elm к своему JS", а "возьмите Elm и напишите полноценное приложение [запускаемое на любой платформе]". А может быть цель в том, чтобы чтобы в WebAssembly напрямую компилить.

Для этого надо чтобы не только ядро, но и все библиотеки тоже были максимально независимы от JS. Поэтому от натива всеми способами избавляются.

Кроме портов, потому что в порты может кто угодно правильный JSON слать, не только JS.

А что делать

так ты же опровергаешь факт, что существует Аллах. то есть я утверждаю, что Аллах есть, и доказывать, следовательно, согласно твоему утверждению, ничего не должен.

Ты убуйственно глуп, и не надо мне рассказывать что это оскорбления тебя прекрасного или переход на личности. Это сухой остаток по сумме твоих опусов. Имеено поэтому и ушёл отсюда Алексей - ты, Онтошка, закидал его простынями своего тупизма про монады и ФП (в которых ты чуть менее чем ноль) и бедняга не выдержал. Не надо так нагло врать что из-за меня, я с Пироговоым не общался даже ;) поскольку тема не моя ни разу)

Объясню для тебя на пальцах. Твоё утверждение - существуют сложные аппы на элме без native - оно позитивное, поскольку декларирует тезис, а не опровергает его. Моё утверждение - ни хрена их нет - оно негативное, поскольку опровергает твой тезис. Так вот, если бы хорошо учился в школе, а не был троечником, то знал бы, что отрицательные тезисы не доказывают. Доказывает строго тот, кто утверждает - ты, а тот, кто опровергает - я, ничего доказывать не обязан. Это из общей логики Аристотеля если что, и из римского права

И вообще правило ведения дискуссий. У образованных людей