R:
Size: a a a
2018 August 21
R:
Вот, сравните что больше понятно
AP
Это минус. Много тупых, однако...
Пока каждое сообщение будет отдельного написания требовать, нормально мощности компилятор просто не упеют сделать
p
Понятно Elm, конечно. Но и PS не страшно. Особенно кто из HS пришел.
R:
Понятно Elm, конечно. Но и PS не страшно. Особенно кто из HS пришел.
Ну не сказать, вот HS
AP
Важно, что и в PureScript и в Haskell версии можно свои типы сортировать. А в Elm нельзя. В принципе
p
Отлично понятно. :)
R:
Жаль ghcjs супер глиняный
AP
Но хоть шанс есть :)
R:
Так бы можно было на православном хаскеле писать
p
Что за слово такое, глиняный?
PF
Вот, сравните что больше понятно
больше понятно то что на elm
R:
Что за слово такое, глиняный?
Работать с ним, как в глине возится
R:
больше понятно то что на elm
Ну вот и я о том
R:
Ребята умудрились сделать пурсу более хардовой чем хаскель
p
Ну, понятно кому? Людям с улицы? Ну, в этом случае понятнее. А что будет когда операторы уберут? Понятнее станет?
p
Короче, у меня горит. Вернусь через пол часика. Надо выпить валерьянки.
AP
Ребята умудрились сделать пурсу более хардовой чем хаскель
Да не хардовее она, откуда вы взяли? Компилятор там тупее гораздо.
R:
Да не хардовее она, откуда вы взяли? Компилятор там тупее гораздо.
Хардовее в плане того, что в отличии от хаскеля там куда длиннее и не очевиднее код приходится писать из-за отсутствия многих фич хаскеля, + посмотри на галоген