R:
Size: a a a
2018 August 21
AP
Да не по делу. Пишу продакшн на хаскеле. Никаких проблем с операторами - одно удовольствие. И когда изучал, никаких проблем операторы конкретно не доставляли
AP
Хардовее в плане того, что в отличии от хаскеля там куда длиннее и не очевиднее код приходится писать из-за отсутствия многих фич хаскеля, + посмотри на галоген
Эт да. GHC сильно умнее, поэтому код можно более тупой писать :)
PF
Да не по делу. Пишу продакшн на хаскеле. Никаких проблем с операторами - одно удовольствие. И когда изучал, никаких проблем операторы конкретно не доставляли
жду такого же уровня аргументации в пользукастомных операторов на элм, как у него - против
AK
у кого-то уже есть личные бенчмарки по перформансу?
p
жду такого же уровня аргументации в пользукастомных операторов на элм, как у него - против
p
- "I want it to be easier to chain tasks."
- "I want to do math!"
- "I want to parse! "
- "I want to do math!"
- "I want to parse! "
AP
жду такого же уровня аргументации в пользукастомных операторов на элм, как у него - против
О, это то самое "Эвану виднее - он в индустрии давно и вообще гений! А каковы выши аргументы?"?
p
Так он сам всё написал.
p
- "I want it to be easier to chain tasks."
- "I want to do math!"
- "I want to parse! "
- "I want to do math!"
- "I want to parse! "
p
Мне нужна кастомная композиция. Часто нужна. Всё? Будет нечитаемое мясо?
AP
Не хочет операторов кастомных, пусть тогда убирает совсем и делает префиксную нотацию. А то помнить приоритеты и фиксити - такое себе удовольствие.
p
А, нет "Мы посмотрел часть пакетов, и пришли к выводу, что кастомная композиция вам не нужна".
AP
"Мы посовещались, и я решил, что все тупые и их надо оберегать" :)
QZ
"Мы посовещались, и я решил, что все тупые и их надо оберегать" :)
толстовато )
AP
R:
Ну просто замечательно
QZ
лучше наверное пару дней подождать с апгрейдом )
p
Пару лет. Может операторы вернут...
AP
Не вернут. Ещё хуже сделают.