A
Конечно юзается, где же ему ещё юзаться. Учи, будем рады тебе подсказать!
Size: a a a
2018 August 22
PF
он юзается одной единственной крупной организацией, в остальном по мелочи кем-то, оставаясь в маргинальной нише. Но конечно все остальные джавоскриптозаменители и близко с ним не стояли по уровню развитости
PF
Но это только пока. Судя по всему Эльму обеспечен и рост интереса, и рынка труда, и всей инфраструктуры.
почему Вы так считаете? :)
D🐈
почему Вы так считаете? :)
Я наблюдаю что происходит с языком. Какие темы поднимаются на митапах и конференциях. Какие ключевые особенности появляются в новых (пока что одной, но новой) версиях :)
И конечно же, медленно растущий интерес к языку в целом.
Но возможно я не прав, конечно.
И конечно же, медленно растущий интерес к языку в целом.
Но возможно я не прав, конечно.
PF
Согласен, митапы прикольные и движуха у элма есть, а у других нет. Имхо всё же будущее за wasm фреймворками на подобие blazor, которые заменят dom и js
PF
но здесь и сейчас элм конечно, тут вопросов нет
PF
по моим набдюдениям большинство не знает про Document.querySelectorAll(), потому и юзают жиквери
A
Жиквери юзают потому что раньше юзали, а теперь это легаси и переписать никто не даст
A
Ух как же больно работать с легаси :(
wasm это здорово, конечно, но биндингов к дому туда не завезли
wasm это здорово, конечно, но биндингов к дому туда не завезли
A
Да бутстрап не нужен в 2к18, у нас есть нормальная поддержка css гридов, а компоненты бутстрапа это такое... :(
PF
там смысл в том чтобы строить свой ui на нативных контролах без dom
A
Artem
Да бутстрап не нужен в 2к18, у нас есть нормальная поддержка css гридов, а компоненты бутстрапа это такое... :(
В плане accessibility.
PF
там смысл в том чтобы строить свой ui на нативных контролах без dom
в blazor оно уже сейчас весьма неплохо выглядит. Кто первый выпустит под это дело легковесный фреймворк с нормальным тулингом, тот и победит
A
В обход дома пейсать не всем подойдёт. Если b2b, то всё прокатит, но публичные и государственные системы в США (в Европе вроде ещё все хуже с этим), должны соответствовать ADA. Это значит, помимо прочего, что все контролы приложения должны читаться скринридерами. Браузеры поставляют тн accessibility API, к которому цепляются ридеры. Ридеры тупо не прочитают вообще приложение.
A
Значит, за такое приложение в продакшне на вас могут подать в суд. Был кейс с нетфликсом ужо
PF
Artem
Жиквери юзают потому что раньше юзали, а теперь это легаси и переписать никто не даст
жыквери-лигаси кстати по большей части переписывается с Document.querySelectorAll() тупой заменой c grep + xarg
AK
Она тем не менее развивается и много языков метят компилиться в wasm. Не заменяет DOM, цель вроде бы изложена в названии — WebAssembly — низко-уровневый язык для браузеров
A
жыквери-лигаси кстати по большей части переписывается с Document.querySelectorAll() тупой заменой c grep + xarg
Да, конечно.
PF
Она тем не менее развивается и много языков метят компилиться в wasm. Не заменяет DOM, цель вроде бы изложена в названии — WebAssembly — низко-уровневый язык для браузеров
низкоуровневость в данном случае означает что под браузер можно будет писать на чём угодно. Хоть на Delphi Разумеется dom, js и вообще весь веб будет тут же отправлен в помойку, где ему и место
A
Поскорей бы что ли, пошла она нафиг эта платформа