A
Эликсир норм на мой вкус. Заодно эрланг можно выучить
Size: a a a
2018 September 04
A
Не, я на это не куплюсь, я больше не обсираю петон в чатах.
ST
рутинные задачи лучше решать, тем что быстро это решает. python вполне подходит.
D🐈
Всем добрый день. Вопрос такой пока перекур на работе: какой функциональный язык подходит для решения рутинных задач(аналог пайтона)?
Очень холиварный и абстрактный вопрос. Для каких конкретно рутинных задач, например?
p
Например парсер простейший.
p
Парсер сайта*
p
Вопрос именно в функциональном аналоге)
R:
Всем добрый день. Вопрос такой пока перекур на работе: какой функциональный язык подходит для решения рутинных задач(аналог пайтона)?
Перл)0))
A
https://github.com/fredwu/crawler на эликсире
https://hackage.haskell.org/package/scalpel на хаскеле
миллиард либ на эрланге
чо надо то?
https://hackage.haskell.org/package/scalpel на хаскеле
миллиард либ на эрланге
чо надо то?
A
если "как питон", то есть чтоб можно было наговнякать и чтоб компилятор молчал — эликсир.
хаскель будет бить по рукам, но когда одобрительно промолчит — всё сразу заработает.
хаскель будет бить по рукам, но когда одобрительно промолчит — всё сразу заработает.
p
Именно бить по рукам.
p
Спасибо за развернутый ответ, попробую.
PF
Всем добрый день. Вопрос такой пока перекур на работе: какой функциональный язык подходит для решения рутинных задач(аналог пайтона)?
пайтон не подходит для решения рутинных задач (утилиты, круд сервисы). потому что он тормозной и не работает. ФП тоже
A
пайтон не подходит для решения рутинных задач (утилиты, круд сервисы). потому что он тормозной и не работает. ФП тоже
именно вы мне и нужны!
Я почти определился с редактором (емакс всё-таки, вим не очень), но никак не могу решить, использовать пробелы или табы?
Я почти определился с редактором (емакс всё-таки, вим не очень), но никак не могу решить, использовать пробелы или табы?
CV
именно вы мне и нужны!
Я почти определился с редактором (емакс всё-таки, вим не очень), но никак не могу решить, использовать пробелы или табы?
Я почти определился с редактором (емакс всё-таки, вим не очень), но никак не могу решить, использовать пробелы или табы?
табы,конвертируемые в пробелы😂
ST
пайтон не подходит для решения рутинных задач (утилиты, круд сервисы). потому что он тормозной и не работает. ФП тоже
с чем сравниваем? тесты на нагрузку есть?)
PF
именно вы мне и нужны!
Я почти определился с редактором (емакс всё-таки, вим не очень), но никак не могу решить, использовать пробелы или табы?
Я почти определился с редактором (емакс всё-таки, вим не очень), но никак не могу решить, использовать пробелы или табы?
почему именно я ?))
Я бы емакс или вим разве что под дулом пистолета стал юзать.
Если вы таки решили страдать с петоном, могу посоветовать Pycharm чтобы страдать по меньше и не думать о такой херне как табы и пробелы, умная ide сама всё оформит и подскажет
Я бы емакс или вим разве что под дулом пистолета стал юзать.
Если вы таки решили страдать с петоном, могу посоветовать Pycharm чтобы страдать по меньше и не думать о такой херне как табы и пробелы, умная ide сама всё оформит и подскажет