AK
мало ли кто пропустил
Size: a a a
2018 August 28
PF
очень годно. Я аналогичную либу много юзал в F# и Go, на ура зашло. В принципе JsonValue - универсальная структура данных, через неё и в линзы можно :)
PF
блин, вот спасибо. риально крутая либа. давно пора как говорится
p
очень годно. Я аналогичную либу много юзал в F# и Go, на ура зашло. В принципе JsonValue - универсальная структура данных, через неё и в линзы можно :)
Линзы? :) В элм?
PF
Линзы? :) В элм?
в JsonValue. Через
setIn : List String -> JsonValue -> JsonValue -> Result String JsonValuep
Не понимаю о чем ты :(
p
Это сеттер, который меняет во втором JsonValue по адресу List String на первый JsonValue?
p
А геттер где? А как оно композится?
PF
А геттер где? А как оно композится?
Посмотри внимательно либу https://package.elm-lang.org/packages/1602/json-value/latest/Json-Value Там есть и геттер. Сама структура данных весьма удобная для работы со значеними без всяких типов
AK
Целевая платформа не покрыта. Был бы нормальный API ко всему, не вопрос, а то игрушечное поделие Эванса мало применимо к реальной разработке. Так дайте я сам допишу!
Ну вот суть в том чтобы сделать нормальное API, контрибушны вроде бы приветствуются (да, их могут отревьюить но это не значить что их не надо делать), но давно уже витала мысль запретить Native. Может быть через это и будет мотивация сделать нормальный JSON API, ну или вот либы как выше.
p
Надеяться на кого-то? Дайте сам допишу. Может я библиотеку обернуть хочу, может свою, или мало ли что. Впрочем, я уже почти переписал всё на PS. :)
p
Но это уже не конструктив, куда я там что переписал, конечно. Лично для меня Elm закончился. А так каждый сам решает, с учётом имеющихся задач, что использовать.
AK
Но это уже не конструктив, куда я там что переписал, конечно. Лично для меня Elm закончился. А так каждый сам решает, с учётом имеющихся задач, что использовать.
Критика о том, что запретили натив, а нормального JSON-API не дали — это конструктив. PureScript я думаю рано или поздно пойдёт по похожему пути, если целится на WebAssembly. Ну и я вижу что во многих либах в 0.12 переписали на PS с джаваскрипта. Может это и правильно, может коммюнити в PS просто не надо пинать ради этого. Может PS более анархичный и там не надо следить за чистотой API каждой либы
p
Критика о том, что запретили натив, а нормального JSON-API не дали — это конструктив. PureScript я думаю рано или поздно пойдёт по похожему пути, если целится на WebAssembly. Ну и я вижу что во многих либах в 0.12 переписали на PS с джаваскрипта. Может это и правильно, может коммюнити в PS просто не надо пинать ради этого. Может PS более анархичный и там не надо следить за чистотой API каждой либы
Да не только Json, browser-api, скорее. Переписали - ладно. FFI оставьте. WebAssembly - ладно. Я с ним не знаком.
PF
Не стоит переживать про WebAssembly. И вообще её вспоминать не надо. wasm - это не про элм вообще, и компиляция elm в wasm нужна чуть менее чем никому
2018 August 29
AK
Не стоит переживать про WebAssembly. И вообще её вспоминать не надо. wasm - это не про элм вообще, и компиляция elm в wasm нужна чуть менее чем никому
Может она и не нужна никому, но Эван уже года два назад про эту цель в далёкой перспективе писал, и сейчас эта перспектива стала близкой целью. Это его мотивация, хотя бы частично.
AK
http://elm-lang.org/blog/farewell-to-frp
> This is best because:
> 1. I do not expect to be compiling to JavaScript forever, especially with WebAssembly on the horizon. The smaller the interface between Elm and JS, the easier it will be to support other platforms.
> This is best because:
> 1. I do not expect to be compiling to JavaScript forever, especially with WebAssembly on the horizon. The smaller the interface between Elm and JS, the easier it will be to support other platforms.
AK
Literally what I said
AK
И это про версию 0.17