D
Я бы запилил если бы спонсор нашелся
Конечно конечно
Size: a a a
2018 November 22
(
На чём котлин живёт, простите?
На искусственных ограничениях, которые не дают стрелять в ноги
e
Костыль в виде comparable вместо тайпклассов не даёт стрелять в ноги? Ну-ну
e
Что можно сказать о языке у которого пользовательские типы не могут быть ключами в дикте?
(
Костыль в виде comparable вместо тайпклассов не даёт стрелять в ноги? Ну-ну
А что, тайпклассы были бы безопаснее в юзабельности?
λ
А что, тайпклассы были бы безопаснее в юзабельности?
А что опасного в тайпклассах?
(
Что можно сказать о языке у которого пользовательские типы не могут быть ключами в дикте?
О чем вы?
e
А что опасного в тайпклассах?
Страшно подумать, программисты начнут писать реюзабельный код
(
А что опасного в тайпклассах?
имплиситы, грязные контексты, не говоря о том, что вообще-то на джвм сложновато запилить бесплатные тайпклассы
(
Там до сих пор на них KEEP висит
QZ
все еще не понимаю почему б не взять ghcjs и не писать на нем радостно
там тебе и тайпклассы и RankNTypes и все что хочешь )
там тебе и тайпклассы и RankNTypes и все что хочешь )
λ
имплиситы, грязные контексты, не говоря о том, что вообще-то на джвм сложновато запилить бесплатные тайпклассы
простите, а что там на джвм бесплатное вообще?
(
простите, а что там на джвм бесплатное вообще?
Да ничего, на самом деле, любые абстракции это оверхед. Ну, разве что кроме инлайнов котлиновских может быть
Просто чтобы действительно пихать тайпклассы нужна аргументация посильнее, чем "Comparator - это костыль" и сильная аргументация по тому, как сделать их максимально явными и безопасными
Просто чтобы действительно пихать тайпклассы нужна аргументация посильнее, чем "Comparator - это костыль" и сильная аргументация по тому, как сделать их максимально явными и безопасными
(
λ
Да ничего, на самом деле, любые абстракции это оверхед. Ну, разве что кроме инлайнов котлиновских может быть
Просто чтобы действительно пихать тайпклассы нужна аргументация посильнее, чем "Comparator - это костыль" и сильная аргументация по тому, как сделать их максимально явными и безопасными
Просто чтобы действительно пихать тайпклассы нужна аргументация посильнее, чем "Comparator - это костыль" и сильная аргументация по тому, как сделать их максимально явными и безопасными
Я что-то не очень понимаю проблем, о которых вы говорите (они, похоже, жвмспецифичные).
λ
В любом случае максимум у нас может компиляция сломаться.
(
В любом случае максимум у нас может компиляция сломаться.
А что, это проблема, которую можно просто проигнорировать?
(
Типа, хорошие перспективы развития языка - разработчики внедряют фичу, а у вас ломается компиляция. После этого уже можно начинать задумываться, а стоит ли вообще пользоваться этим языком?
a
Во фронтенде много людей с низкой квалификацией, а в Elm'е таких не пугают всякими монадами и функторами. Ну тоесть грубо говоря виной всему человеческая лень и нежелание развиваться.
Их везде много. Но фронтенд это не только монады и функторы, кстати.
λ
Типа, хорошие перспективы развития языка - разработчики внедряют фичу, а у вас ломается компиляция. После этого уже можно начинать задумываться, а стоит ли вообще пользоваться этим языком?
Нет такой перспективы. С чего вдруг у кого-то что-то должно ломаться, когда тайпклассов до этого ещё не было и они только вот появились?
Вот когда существующие фичи из языка удаляешь, то компиляция ломается, при чём у некоторых так ломается, что приходится переезжать на другой яп.
Вот когда существующие фичи из языка удаляешь, то компиляция ломается, при чём у некоторых так ломается, что приходится переезжать на другой яп.