QZ
а что там с компилятором не так?
Size: a a a
2019 January 17
R:
а что там с компилятором не так?
Как минимум скорость компиляции и нагрузка на CPU несравненно выше чем у 0.19
R:
Он врубает мой куллер от нескольких минут вотча
R:
На эльме я хоть весь день могу в тишине писать
QZ
так там и язык сложнее намного
QZ
странное сравнение
QZ
ну примерно как говорить что компилятор с++ медленнее чем компилятор с
QZ
конечно медленнее, ему надо делать намного больше работы
R:
Время компиляции сравнимое с GHCJS
QZ
окей ) но где же тут "компилятор через жопу написан"?
R:
окей ) но где же тут "компилятор через жопу написан"?
Ну, я без понятия, либо что-то не так с реализацией языка, либо на нем пишут отбитые люди
R:
Вспоминаю pux и halogen
R:
pux одна из самых медленных вещей наверное вообще в мире
QZ
язык сложный, компилятор понятное дело тоже сложный
и подозреваю что никто специально не занимался оптимизацией скорости компиляции
и подозреваю что никто специально не занимался оптимизацией скорости компиляции
QZ
как из этого следует "написан через жопу"? ну фиг знает
R:
Для меня elm > ps
QZ
с pux тоже -- для надмозгов там даже специально сказали об этом в документации. почему медленно и какой план это ускорить
R:
Какой ускорить? Они умерли
QZ
да, как продакшен решение эльм конечно впереди пс
но это совсем не "компилятор пс написан через жопу"
но это совсем не "компилятор пс написан через жопу"