AP
Не нужна ТК для понимания ограниченного параметрического полиморфизма. Как и для понимания программирования с интерфесами не нужна
Size: a a a
2017 June 13
AP
Хотя это же эльм-чат, чему я удивляюсь?
AN
А можно как-то в telegramm в чате заигнорить какого-то определенного человека?
PF
Автор Elm совершенно справедливо отправляет в мусорку тайп-классы. Параметрический полиморфизм аля хаскель и PS - для любителей матана, витающих в облаках. Для программистов-практиков это абсолютно бесполезный тайм киллер.
AN
Автор Elm совершенно справедливо отправляет в мусорку тайп-классы. Параметрический полиморфизм аля хаскель и PS - для любителей матана, витающих в облаках. Для программистов-практиков это абсолютно бесполезный тайм киллер.
Согласен)
RS
А можно как-то в telegramm в чате заигнорить какого-то определенного человека?
Плюсую к вопросу)
PF
Господа. какой подход предпочитаете - отдельный тип Msg для каждого модуля или общий для всего приложения?
RS
Начинаю с общего, когда вижу необходимость выделить модуль - утаскиваю часть в него.
RS
Вообще Эван с Ричардом на конфе толкали тему про то, что и суб-приложения (в смысле аналога компонентов) не надо делать, если можно обойтись без этого. Это даже из элм гайда выпилили.
g
Привет. :)
QZ
это всё норм в сравнении с альтернативами
с этим никто не спорит
твой тезис был что эльм ругают за то что он не хаскель - так вот за это в последнюю очередь (если вообще ругают)
твой тезис был что эльм ругают за то что он не хаскель - так вот за это в последнюю очередь (если вообще ругают)
QZ
есть куча вещей других за что его можно ругать
QZ
comparable, это не тайпкласс никакой. Это просто magic в компилере. Частный случай, недоступный для повторения. Как в Go c "generic" коллекциями, но без параметрического полиморфизма
самый настоящий тайпкласс. да, ad-hoc. да, прибитый гвоздями в компиляторе
PF
с этим никто не спорит
твой тезис был что эльм ругают за то что он не хаскель - так вот за это в последнюю очередь (если вообще ругают)
твой тезис был что эльм ругают за то что он не хаскель - так вот за это в последнюю очередь (если вообще ругают)
PF
И за это тоже конечно ругают, но в основном джаваскриптщики, с т.з. которых самая идея Elm странная как и всех подобных инструментов. претензии твои по существу конечно, но с этим всем можно жить, посколку см. картинку
PF
А у ФП-шников суть претензий как раз за то, что я сказал)
AN
Хорошая новость для рубистов, только что узнал
Rails из коробки теперь поддерживают Elm
https://github.com/rails/webpacker#elm
Available Rails 5.1+
rails new myapp --webpack=elm
пошел курить) мне очень нравится эта тема)
Rails из коробки теперь поддерживают Elm
https://github.com/rails/webpacker#elm
Available Rails 5.1+
rails new myapp --webpack=elm
пошел курить) мне очень нравится эта тема)
PF
жду когда для Гошечки такое же подвезут
AN
жду когда для Гошечки такое же подвезут
Не знал, что на Go делают fullstack приложения) думал только backend
Rails точно же fullstack framework, и в пятой версии очень хорошо поработали над работой с webpack
А про Go такого не слышал) Если есть ссылочка на fullstack framework на Go - буду благодарен
Rails точно же fullstack framework, и в пятой версии очень хорошо поработали над работой с webpack
А про Go такого не слышал) Если есть ссылочка на fullstack framework на Go - буду благодарен