QZ
но вообще если ты думаешь что тебе надо писать нативный модуль -- скорее всего тебе не надо
Size: a a a
2017 June 29
2017 June 30
PF
но вообще если ты думаешь что тебе надо писать нативный модуль -- скорее всего тебе не надо
дадад, мне надо манаться с портами.
2017 July 01
PM
Vasily Vasilkov
не, я как представил что 20 человек следующие 5-7 лет пишут сотни kloc на динамическом языке - брр
Итак, вы искали статически типизированный язык для фронтенда на замену GWT. Про PureScript понял ответ, остаются варианты: TypeScript, Flow, Dart. TypeScript наверняка рассматривали, расскажите почему не взяли?
PF
Dart скорее мёртв чем жив, и как ЯП полный отстой.
Flow - не компилятор, а анализатор, и мало что даёт. И к нему нужен всё тот же гадкий бабель + вебпак.
Typescript - это круто конечно для энтерпрайза, когда нужна дичайшая интеграция со старым легаси-кодом на js и при этом хочется снизить общий уровень энтропии в разработке. Или когда не хочется заморачиваться ФП. Например, не всем нравится redux/elm архитектура, Императивный реактивнй стэйт в mobx проще и эффективнее. В typescript есть ADT, статические миксины, ковариантность при выводе/стат. проверке типов + почти всё из ES6+. Крутейшие плагины для webstorm и vs code. В typescript и сопутсвующий тулинг постоянно добавляют новые крутые фичи.
Тем не менее после elm писать на typescript примерно как на питоне после haskell, Даже в Гоу по моим ощущениям заметно меньше хаоса, чем в typescript
Flow - не компилятор, а анализатор, и мало что даёт. И к нему нужен всё тот же гадкий бабель + вебпак.
Typescript - это круто конечно для энтерпрайза, когда нужна дичайшая интеграция со старым легаси-кодом на js и при этом хочется снизить общий уровень энтропии в разработке. Или когда не хочется заморачиваться ФП. Например, не всем нравится redux/elm архитектура, Императивный реактивнй стэйт в mobx проще и эффективнее. В typescript есть ADT, статические миксины, ковариантность при выводе/стат. проверке типов + почти всё из ES6+. Крутейшие плагины для webstorm и vs code. В typescript и сопутсвующий тулинг постоянно добавляют новые крутые фичи.
Тем не менее после elm писать на typescript примерно как на питоне после haskell, Даже в Гоу по моим ощущениям заметно меньше хаоса, чем в typescript
QZ
дадад, мне надо манаться с портами.
очень хвалишь элм, но почему-то не заценил elm-way для интеропа? )
PF
@quetzal не, не зацепил)
I
Dart скорее мёртв чем жив, и как ЯП полный отстой.
Flow - не компилятор, а анализатор, и мало что даёт. И к нему нужен всё тот же гадкий бабель + вебпак.
Typescript - это круто конечно для энтерпрайза, когда нужна дичайшая интеграция со старым легаси-кодом на js и при этом хочется снизить общий уровень энтропии в разработке. Или когда не хочется заморачиваться ФП. Например, не всем нравится redux/elm архитектура, Императивный реактивнй стэйт в mobx проще и эффективнее. В typescript есть ADT, статические миксины, ковариантность при выводе/стат. проверке типов + почти всё из ES6+. Крутейшие плагины для webstorm и vs code. В typescript и сопутсвующий тулинг постоянно добавляют новые крутые фичи.
Тем не менее после elm писать на typescript примерно как на питоне после haskell, Даже в Гоу по моим ощущениям заметно меньше хаоса, чем в typescript
Flow - не компилятор, а анализатор, и мало что даёт. И к нему нужен всё тот же гадкий бабель + вебпак.
Typescript - это круто конечно для энтерпрайза, когда нужна дичайшая интеграция со старым легаси-кодом на js и при этом хочется снизить общий уровень энтропии в разработке. Или когда не хочется заморачиваться ФП. Например, не всем нравится redux/elm архитектура, Императивный реактивнй стэйт в mobx проще и эффективнее. В typescript есть ADT, статические миксины, ковариантность при выводе/стат. проверке типов + почти всё из ES6+. Крутейшие плагины для webstorm и vs code. В typescript и сопутсвующий тулинг постоянно добавляют новые крутые фичи.
Тем не менее после elm писать на typescript примерно как на питоне после haskell, Даже в Гоу по моим ощущениям заметно меньше хаоса, чем в typescript
> ковариантность при выводе/стат. проверке типовКстати ковариантность там оставляет желать лучшего https://i.gyazo.com/88cd3eb88dd8380845064ac8b493e2a5.jpg
QZ
@quetzal не, не зацепил)
а потом начнешь ловить рантайм эксепшены, а виноват элм конечно
2017 July 03
AW
Кому нравится Elm и The Elm Architecture, но очень не хватает классов типов - вот вам Haskell-фреймворк Elm-style ;)) https://github.com/dmjio/miso
AW
Write Elixir code using Elm-inspired syntax (elm-make compatible)
https://hackernoon.com/elmchemy-write-type-safe-elixir-code-with-elms-syntax-part-1-introduction-8968b76d721d
https://hackernoon.com/elmchemy-write-type-safe-elixir-code-with-elms-syntax-part-1-introduction-8968b76d721d
AW
И вторая часть статьи о строготипизированном Elixir'е с синтаксисом Elm'а: https://medium.com/@krzysztof.wende/elmchemy-write-type-safe-elixir-code-with-elms-syntax-part-2-our-own-rpg-character-module-cedbf7da138d
PF
Господа, а кто нибудь знает в богомерсзком джаваскрипте библиотеку вебсокетов, которая работала бы в точности как в Elm - кэшировала запросы, дублировала их в случае сбоя, делала бы реконнект с линейно возрастающим дэдланом и т.д.?
2017 July 17
A
elm функциональный язык?
AK
угу. Он стал немного понятнее, когда я полез разбирать haskell
J¥
У меня было наоборот. Хаскелл стал понятен после элма
2017 July 21
V
кто нибуть вышел в прод на elm ?
RS
я сейчас готовлю к запуску в прод. Плюс лично знаю несколько человек с эльмом в проде.
V
насколько большое ваше приложение ?