AP
Size: a a a
2020 October 03
2020 October 04
AP
Что, кто хочет на моём tea-combine сделать пример с деревом контролов? Пуллреквестом для хактоберфеста
AP
Я и сам могу, но тут у меня будет хоть какой-то шанс контрибуторов заманить ;)
AP
(нужно будет вот это закодировать на комбинаторах, положить демку к остальным, сбилдить живой пример, запушить в GH Pages)
2020 October 05
AP
AP
Готов отвечать на вопросы, вот это вот всё
K
Как скомбинировать
https://github.com/astynax/tea-combine/blob/master/src/TeaCombine/Pure.elm
Update, если оно инвариантно относительно model?https://github.com/astynax/tea-combine/blob/master/src/TeaCombine/Pure.elm
AP
Как скомбинировать
https://github.com/astynax/tea-combine/blob/master/src/TeaCombine/Pure.elm
Update, если оно инвариантно относительно model?https://github.com/astynax/tea-combine/blob/master/src/TeaCombine/Pure.elm
Что значит "инвариантно" в данном случае?
AP
Комбинаторы для апдейтов разные в зависимости от того, используется ли sandbox или приложение с эффектами
AP
Сам же принцип комбинирования простой: каждому initWith соответствует updateWith
K
А, понял
2020 October 06
K
Зачем, к слову, все методы из
Pair потребляют аргументы в обратном порядке? Это для использования fst |> op snd?AP
Сделал ревью. Сори, если покажется агрессивным — я не очень умею в вежливый английский :)
AP
Зачем, к слову, все методы из
Pair потребляют аргументы в обратном порядке? Это для использования fst |> op snd?Да, такой порядок был сделан для того, чтобы код выглядел похоже на прочие эльмовы "пайплайны"
AP
Counter.update
|> updateWith CheckBox.update
|> updateWith CheckBox.update
Вот такое чтобы писать.AP
В первых версиях, пока было можно, я вообще операторы кастомные использовал :) Там был прямой порядок аргументов.
Потом вышел 0.19 и я всё переделал на пайплайны
Потом вышел 0.19 и я всё переделал на пайплайны
AP
На русском напишу тут в догонку к реквесту.
Я специально в примерах нигде не указываю типы. Потому что выводятся они в нечто такое, в чём сложно угадать исходную форму — ту композицию, которую мы собираем из значений. Увы и ах, в Haskell я бы использовать типовые операторы и поимел бы
Я специально в примерах нигде не указываю типы. Потому что выводятся они в нечто такое, в чём сложно угадать исходную форму — ту композицию, которую мы собираем из значений. Увы и ах, в Haskell я бы использовать типовые операторы и поимел бы
type model1 :& model2 = (model1, model2)и композиция любой длины выглядела бы как
infixr :&
(&) :: model1 -> model2 -> model1 :& model2
(&) = (,)
infixr &
init :: m1 :& m2 :& m3 :& m4
init = i1 & i2 & i3 & i4
и (m1, (m2, (m3, m4))) из под капота бы не было видноK
@astynax
Я тут пытаюсь из
Я тут пытаюсь из
Combinatorial.elm сделать import Counter.elm, и Counter.elm, который уже был и лежит здесь же, оно не находит. Мне для этого нужно какой-то отдельный elm.json делать?