m
и это не на уровне компайлера, а на уровне программиста
Size: a a a
2020 April 30
m
win-win
AP
и это не на уровне компайлера, а на уровне программиста
Да в этом лисп шикарен, все наглядно и ясно
AP
Чего о кожуре не сказать
m
там емнип
(let [a 1 b 2] (+ a b))
(let [a 1 b 2] (+ a b))
m
да и лямбда там сахарные
AP
Печаль одним словом :)
m
lambda -> fn
m
а короткие анонимки через #(...)
m
(#(+ %1 %2) 1 2)
AP
(let ((a 1) (b 2)) (+ a b)) -> ((lambda (a b) (+ a b)) 1 2)
Вот это и есть настоящий лисп, про что и говорю ;)
m
ты лично мне уже все уши проговорил
m
я тебя понял, честно ;_;
AP
Если вы считаете, что слово lambda обязано присутствовать, а перегрузка ридера, добавляющая сахара, это плохо, то спешу вас расстроить — вы никакие не лисперы
AP
Да, в кложе специальных форм побольше, чем в иных диалектах. Но "нелиспом" её делает отнюдь не это
AP
Кложа — "нелисп", потому что в кложевой экосистеме не принято хотеть иного и дорабатывать язык под себя, проект, задачу. Более того, сильный уход от "богом данного" синтаксиса считается плохим тоном.
Вот это вот и есть "нелисповость".
Вот это вот и есть "нелисповость".
A
AP
Зато эдопшн бодрее идёт. Потому что стдлиб богатый и непротиворечивый. А людям важнее хорошая опиньонатость, чем свобода для их собственного творчества.